Dla autorów

OBOWIĄZKOWE 3 FORMULARZE OŚWIADCZEŃ DO WYPEŁNIENIA, PODPISANIA i ZAŁĄCZENIA PRZY WYSYŁANIA ARTYKUŁU PRZEZ 📩PANEL REDAKCYJNY:

Zasady publikacji prac

Kwartalnik „Leczenie Ran | Polish Journal of Wound Management” jest recenzowanym czasopismem naukowym, ogólnodostępnym w ramach „platynowego otwartego dostępu” (Platinum Open Access), którego wydawcą jest Polskie Towarzystwo Leczenia Ran. Jest wydawany przy współpracy z Wydawnictwem Moc Media. Czasopismo jest oficjalnym organem Polskiego Towarzystwa Leczenia Ran. Czasopismo przyjmuje do publikacji prace oryginalne, prace przeglądowe, analizy oparte na przypadkach, wytyczne dotyczące praktyk oraz stanowiska ekspertów zarówno z Polski, jak i ze świata, a także listy do Redakcji. Wszystkie składane prace podlegają recenzji metodą podwójnie ślepej próby z udziałem co najmniej dwóch ekspertów zewnętrznych.

Redaktorzy czasopisma nadają priorytet artykułom zawierającym dobrze sformułowane wnioski oparte na dowodach, które wpływają na rozwój nauki w dziedzinie leczenia ran, od podstaw patofizjologicznych, poprzez metody diagnostyczne i nowe technologie po praktyczne i kliniczne sposoby leczenia. Sporadycznie publikowane są listy do redakcji, komentarze, aby zwrócić uwagę czytelników na innowacje w zakresie leczenia ran. Opisy przypadków zasadniczo nie są przyjmowane do druku, mogą być jednak rozpatrzone do publikacji, pod warunkiem że prowadzony jest szeroko zakrojony przegląd podobnych opublikowanych przypadków, które są omawiane na podstawie kompleksowych i systematycznych analiz literatury bądź dany opis dotyczy rzadkiego przypadku. Czasopismo publikuje również artykuły informacyjne i sprawozdania ze spotkań, które znajdują się w obszarze zainteresowania przedstawicieli zarówno polskich, jak i zagranicznych środowisk specjalistów zajmujących się wszelkimi aspektami zagadnień związanych z procesem gojenia ran.

Dostęp do wszystkich artykułów jest otwarty zgodnie z modelem publikacji „platynowego otwartego dostępu”. Czasopismo jest publikowane w formie drukowanej (ISSN: 1733-4101) i elektronicznej (eISSN: 1733-7607). Strona internetowa jest dostępna pod adresem: https://pjwm.mocmedia.eu/.

Czasopismo „Leczenie Ran | Polish Journal of Wound Management” jest obecnie indeksowane w następujących bibliograficznych bazach danych i platformach internetowych: Index Copernicus, Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego (MNiSW), Główna Biblioteka Lekarska (GBL).

Nadesłane prace są procedowane przez internetowy system redakcyjny na stronie internetowej: https://czasopisma.mocmedia.eu/.

Składane prace powinny być przygotowane w języku angielskim lub polskim. Od 1 września 2023 pierwszeństwo będą otrzymywały prace zgłaszane w języku angielskim. Autorzy, dla których język angielski nie jest językiem ojczystym, powinni zasięgnąć porady eksperta – rodzimego użytkownika języka angielskiego, aby zapewnić poprawność językową i stylistyczną składanej pracy.

CEL I ZAKRES

Celem czasopisma „Leczenie Ran | Polish Journal of Wound Management” jest publikacja prac naukowych, oryginalnych, przeglądowych opartych na dowodach, które znajdują się w obszarze zainteresowania naukowców i klinicystów zajmujących się leczeniem ran, zarówno w Polsce, jak i w innych krajach europejskich. Priorytet nadawany jest pracom zawierającym właściwie sformułowane hipotezy robocze, innowacyjne pomysły, kompleksowe analizy źródeł i prawidłowe metody statystyczne.

Poniżej znajduje się przykładowa lista priorytetowych tematów badawczych:

  • innowacje w patofizjologii, diagnostyce, leczeniu i profilaktyce ran o różnej etiologii,
  • polskie i międzynarodowe wytyczne dotyczące praktyk w zakresie profilaktyki, diagnostyki i leczenia ran,
  • choroby współistniejące i stany wielochorobowe a leczenie ran,
  • rehabilitacja blizn.

ZALECENIA DOTYCZĄCE RAPORTOWANIA PRAC NAUKOWYCH

Zalecane jest, aby autorzy przeglądów narracyjnych zapoznali się z zaleceniami dotyczącymi kompleksowego i systematycznego przeszukiwania multidyscyplinarnych i specjalistycznych baz bibliograficznych, a także przedstawili w swoich strategiach wyszukiwania szczegółowe informacje na temat takich strategii, w tym słowa kluczowe i czas wyszukania dokumentów. Można odnieść się do następujących zaleceń: https://rdcu.be/cimCN.

Od autorów wymaga się odszukania i przytaczania pierwotnych, a nie wtórnych pozycji piśmiennictwa. Autorzy powinni zapoznać się z pełnym tekstem wszystkich cytowanych pozycji, aby zdobyć wiedzę na temat wszystkich przytaczanych wniosków i móc uzasadnić przypis. Redaktorzy czasopisma przestrzegają zasad opisanych w San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA; https://sfdora.org/), które mogą być również przydatne dla autorów.

Zaleca się, aby autorzy przeglądów systematycznych prospektywnie wprowadzali protokoły swoich przeglądów do rejestru PROSPERO (https://www.crd.york.ac.uk/prospero/), planowali kompleksowe i systematyczne przeszukiwanie zasobów wyszukiwarki MEDLINE/PubMed, bazy danych Scopus, Web of Science, bazy danych Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL; https://www.cochranelibrary.com/central) oraz wiarygodnych specjalistycznych baz danych. Stanowczo zalecana jest analiza wyszukanych źródeł za pomocą modelu PICO (Population, Intervention, Comparator, Outcome) i raportowanie zgodnie ze standardem PRISMA (http://www.prisma-statement.org/).

Oryginalne prace naukowe i streszczenia powinny być napisane zgodnie ze strukturą IMRaD (Introduction, Methods, Results and Discussion – wprowadzenie, metody, wyniki i omówienie oraz wnioski). Autorzy powinni bezwzględnie przestrzegać następujących ogólnych zaleceń redakcyjnych przedstawionych:

Stanowczo zalecane jest również raportowanie oryginalnych prac naukowych zgodnie z następującymi standardami EQUATOR Network i powiązanymi rozszerzeniami (https://www.equator-network.org/):

WYTYCZNE DOTYCZĄCE SKŁADANIA PRAC

List przewodni

Składana praca powinna być poprzedzona listem przewodnim nie dłuższym niż 1 strona (1800 znaków). Autorzy powinni w kilku zdaniach wyjaśnić cele i znaczenie wyników pracy oryginalnej lub przeglądu literatury.

Strona tytułowa

Dane osobowe autorów oraz ich kolejność i afiliacje wprowadzane są osobno w odpowiednie rubryki w systemie redakcyjnym. Prosimy nie zamieszczać ich w głównym pliku z pracą. Przy wprowadzaniu danych autorów prosimy o podanie numeru identyfikacyjnego ORCID (Open Researcher and Contributor ID).

Redaktorzy czasopisma przestrzegają zasad uczciwości i widoczności komunikacji przed i po publikacji, patrz Deklaracja sarajewska w sprawie uczciwości i widoczności publikacji naukowych (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5209927/). Zgodnie z postanowieniami Deklaracji zalecane jest, aby autorzy prac przekazywali numery identyfikacyjne ORCID wraz z danymi dostępnymi publicznie – prawidłowe imię pierwsze, imię drugie, nazwiska, notki biograficzne, historia publikacji, dane recenzenta i inne osiągnięcia naukowe. Rejestracja na platformie ORCID jest bezpłatna i możliwa na stronie internetowej: https://orcid.org/.

Streszczenie

Streszczenia prac oryginalnych oraz przeglądowych narracyjnych i systematycznych powinny zawierać wystarczającą ilość informacji, mieć odpowiednią strukturę (wprowadzenie, metody, wyniki, wnioski). W przypadku innych rodzajów artykułów dopuszczalne są streszczenia bez zachowania struktury. W artykułach redakcyjnych, listach i sprawozdaniach ze spotkań nie należy umieszczać streszczeń.

Kopiowanie poszczególnych części rękopisu i zamieszczanie przypisów w streszczeniach jest niedopuszczalne. W streszczeniu należy uwzględnić główne słowa kluczowe pracy.

▶ Streszczenia prac oryginalnych powinny liczyć 200–300 słów i mieć budowę strukturalną (wprowadzenie, metody, wyniki, wnioski). Należy zwięźle przedstawić informacje ogólne, cel, charakterystykę uczestników, kryteria włączenia i wykluczenia, zastosowane metody, istotne wyniki (raportowanie istotnych danych statystycznych, średnie lub mediany, liczby bezwzględne z wartościami procentowymi, wartości p z 95-procentowymi przedziałami ufności) oraz wnioski opracowane na podstawie uzyskanych wyników.

▶ Streszczenia prac przeglądowych powinny liczyć 150–200 słów i mieć w miarę możliwości układ półstrukturalny. W przypadku prac przeglądowych narracyjnych streszczenie powinno zawierać opis strategii wyszukiwania (bazy danych, słowa kluczowe, czas wyszukiwania).

▶ Streszczenia opisów przypadków powinny liczyć 150–200 słów i mieć układ strukturalny (wprowadzenie, opis przypadku, wnioski).

W artykułach redakcyjnych, listach do Redakcji i sprawozdaniach ze spotkań nie należy zamieszczać streszczeń.

Słowa kluczowe

Słowa kluczowe w liczbie 3–5 powinny być uwzględnione w Tezaurusie Medical Subject Headings (MeSH®).

Zasadnicza treść rękopisu

Wymagania dotyczące tekstu: czcionka 12 pkt, odstępy 1,5 cm między wierszami, marginesy 2,5 cm. Tekst nie powinien być formatowany. Tabele i ryciny należy zamieścić w pliku z artykułem, za wykazem piśmiennictwa. W tekście należy umieścić w odpowiednim miejscu odnośnik do tabeli lub ryciny, np. tab. 1, ryc. 2 itp.

Rodzaj pracy, informacje o autorach i ich afiliacjach, a także tytuł pracy, streszczenie i słowa kluczowe należy wprowadzić w odpowiednie pola w systemie redakcyjnym. Stanowczo prosimy o niepodawanie danych dotyczących autorów (danych osobowych i afiliacji) w pliku treści pracy. Zasadnicza treść pracy bez streszczenia, nazwisk autorów i ich afiliacji powinna rozpoczynać się wprowadzeniem. Dane w tekście, które mogłyby doprowadzić do identyfikacji autorów, należy zastąpić ciągiem liter X.

▶ Artykuł redakcyjny zazwyczaj jest przygotowywany na zaproszenie Redakcji. Nie zawiera streszczenia, nie powinien przekraczać objętości 1000 słów oraz 15 pozycji piśmiennictwa, może zawierać 1 tabelę i 2 ryciny lub zdjęcia.

▶ Artykuł oryginalny nie powinien przekraczać 15 stron i 40 pozycji piśmiennictwa, może zawierać łącznie 8 tabel i rycin lub zdjęć. Praca oryginalna powinna być podzielona na następujące części: wprowadzenie i cel pracy, materiały i metody, wyniki, omówienie, wnioski. Należy podać:

  • zgodę komisji bioetycznej z numerem zgody i/lub datą otrzymania,
  • źródło finansowania,
  • potencjalny konflikt interesów.

▶ Praca przeglądowa – nie powinien przekraczać 15 stron i liczyć więcej niż 80 pozycji piśmiennictwa, może zawierać 8 tabel i/lub rycin/fotografii. Układ pracy jest zasadniczo dowolny (z wyjątkiem pracy przeglądowej opartej na studium przypadku).

▶ Przegląd literatury oparty na studium przypadku – nie powinien przekraczać 15 stron i liczyć więcej niż 60 pozycji piśmiennictwa, może zawierać 8 tabel i/lub rycin/fotografii. Prace przeglądowe oparte na analizie przypadku lub przypadków powinny zawierać wskazanie ich znaczenia, opis zastosowanej strategii wyszukiwania pozycji literatury (np. słowa kluczowe, pojęcia) i wyszczególnienie baz danych, z których korzystano.

▶ Rekomendacje lub wytyczne dotyczące praktyk – nie powinny przekraczać 10 stron i liczyć więcej niż 70 pozycji piśmiennictwa, mogą zawierać 8 tabel i/lub rycin/fotografii.

▶ Opis przypadku – nie powinien przekraczać 6 stron i liczyć więcej niż 15 pozycji piśmiennictwa, może zawierać 8 tabel i/lub rycin/fotografii.

▶ Krótkie doniesienie – nie powinno przekraczać 2 stron i liczyć więcej niż 30 pozycji piśmiennictwa, może zawierać 4 tabele i/lub ryciny/fotografie.

▶ List do Redakcji – nie powinien przekraczać 2 stron i liczyć więcej niż 15 pozycji piśmiennictwa, może zawierać 1 tabelę i/lub rycinę/fotografię.

Tabele, ryciny i fotografie

Tabele, ryciny/fotografie powinny być zamieszczone w głównym pliku pracy na końcu (bez względu na rodzaj pracy łącznie można zamieścić nie więcej niż 8 tabel, rycin lub fotografii).

▶ Tabele należy numerować liczbami arabskimi według kolejności pojawiania się w pracy (tab. 1). Informacji zawartych w tabelach nie należy powtarzać w tekście. Opis tabeli oraz objaśnienia do tabeli, np. rozwinięcie skrótów, należy podać pod tabelą.

▶ Ryciny/fotografie powinny być numerowane liczbami arabskimi i wklejone na końcu głównego pliku pracy. Rozmiar ryciny (fotografii) wraz z oznaczeniami i legendą nie powinien być większy niż 16 na 12 cm. Ryciny i fotografie są umieszczane w artykule w takiej postaci, w jakiej zostały dostarczone, prosimy zatem o zapewnienie ich dobrej jakości. Jeżeli rycina/fotografia była już publikowana, należy podać jej źródło, a także uzyskać pisemną zgodę od właściciela praw autorskich na jej ponowną publikację. W przypadku umieszczenia w pracy fotografii określonych osób (pacjentów) autor artykułu powinien przedłożyć zgodę osoby fotografowanej i autora fotografii, aby fotografia mogła zostać opublikowana.

Skróty stosowane w tekście

Objaśnienie skrótu powinno znajdować się po każdym pierwszym jego wystąpieniu w tekście; skrótów nie należy używać, jeżeli termin pojawia się w pracy tylko raz. Skróty nie powinny być częścią tytułu pracy, z wyjątkiem sytuacji gdy skrót jest bardziej znany niż jego rozwinięcie, np. DNA.

Piśmiennictwo

Pozycje zacytowane w tekście powinny być numerowane według kolejności cytowania; odwołania do piśmiennictwa w tekście pracy należy umieszczać w nawiasach kwadratowych; należy podać nazwiska trzech pierwszych autorów (jeśli jest czterech autorów, należy podać wszystkich) i dodać skrót „i wsp.”, tytuł pracy, skrót nazwy pisma (wg Index Medicus), rok wydania, tom, strony od–do. Jako zasada cytowania artykułów w czasopiśmie „Leczenie Ran | Polish Journal of Wound Management” stosowany jest Standard AMA (American Medical Association). Każda pozycja powinna być opatrzona numerem DOI, jeśli nadano go cytowanej publikacji.

Przykłady

▶ Artykuły opublikowane w czasopiśmie (należy podać: nazwiska i inicjały imion trzech pierwszych autorów i skrót „i wsp.”, pełny tytuł publikacji, skrót nazwy czasopisma, rok wydania, tom, zakres stron, na których znajduje się artykuł, numer DOI):

De Maeseneer MG, Kakkos SK, Aherne T i wsp. Editor’s Choice – European Society for Vascular Surgery (ESVS) 2022 Clinical Practice Guidelines on the Management of Chronic Venous Disease of the Lower Limbs. Eur J Vasc Endovasc Surg 2022; 63: 184–267. DOI: 10.1016/j.ejvs.2021.12.02.

Mościcka P, Szewczyk MT, Cwajda-Białasik J, Jawień A. The role of compression therapy in the treatment of venous leg ulcers. Adv Clin Exp Med 2019; 28: 847–852. DOI: 10.17219/acem/78768.

▶ Książki i monografie (nazwiska i inicjały imion wszystkich autorów książki, pełny tytuł publikacji, miejsce, wydawcę i rok wydania):

Ringsven MK, Bond D. Gerontology and leadership skills for nurses. Wyd. 2. Albany (NY): Delmar Publishers, 1996.

▶ Rozdział w książce (należy podać: nazwiska i inicjały imion autorów rozdziału, tytuł rozdziału, nazwiska i inicjały imion redaktorów naukowych publikacji, tytuł książki, miejsce, wydawcę i rok wydania, zakres stron, na których znajduje się rozdział):

Barański M, Szumska A. Rany pourazowe. W: Szewczyk MT, Jawień A (red.). Leczenie ran przewlekłych. Wyd. 2. Warszawa: Wydawnictwo Lekarskie PZWL, 1995; s. 108–127.

▶ Materiały konferencyjne:

Kimura J, Shibasaki H, editors. Recent advances in clinical neurophysiology. Proceedings of the 10th International Congress of EMG and Clinical Neurophysiology; 1995 Oct 15-19; Kyoto, Japan. Amsterdam: Elsevier; 1996.

Wartości laboratoryjne i pomiary

Wyniki badań laboratoryjnych oraz odpowiednie normy i odchylenia standardowe powinny być wyrażone w jednostkach przyjętych przez Międzynarodowy Układ Jednostek Miar (Systéme International d’Unités). Temperatury podaje się w stopniach Celsjusza, ciśnienie tętnicze w milimetrach słupa rtęci.

Podziękowania i oświadczenia

Podziękowania dla osób, których wkład w pracę był istotny, lecz niewystarczający do spełnienia kryteriów autorstwa, oraz wskazanie źródeł finansowania należy umieścić na końcu artykułu w sekcji poprzedzającej piśmiennictwo.

PLAGIARYZM I DUPLIKACJA ARTYKUŁÓW ORAZ INNE ODSTĘPSTWA OD ZASAD ETYKI W NAUCE I PUBLIKACJACH NAUKOWYCH

Wszystkie rękopisy przesyłane do czasopisma „Leczenie Ran | Polish Journal of Wound Management” są sprawdzane w celu uniknięcia plagiatu. Rutynowo stosowane jest oprogramowanie antyplagiatowe plagiat.pl wykrywające podobieństwo tekstów.

W przypadku podejrzeń niewłaściwych praktyk, w tym plagiatu i duplikacji prac, sprawa jest poddawana procedurze zgodnej z zaleceniami komisji etyki publikacji COPE (Committee on Publication Ethics): https://publicationethics.org/files/Full%20set%20of%20English%20flowcharts_9Nov2016.pdf.

OŚWIADCZENIA

Autorzy są zobowiązani do przestrzegania zasad i najwyższych standardów etycznych dotyczących prowadzenia badań naukowych i publikacji.

Zgodnie z zasadami Międzynarodowego Komitetu Redaktorów Czasopism Medycznych (International Committee of Medical Journal Editors) autor lub współautor powinien brać udział w:

A – planowaniu badań lub analizie i interpretacji wyników,

B – pisaniu artykułu lub nanoszeniu poprawek dotyczących istotnych kwestii merytorycznych,

C – zaakceptowaniu ostatecznej wersji wysłanej do czasopisma,

D – przyjęciu odpowiedzialności za wszystkie aspekty pracy oraz w zapewnieniu, że kwestie związane ze zgodnością z prawdą lub uczciwością poszczególnych części pracy zostały odpowiednio zbadane i rozstrzygnięte przez autora.

Aby autorstwo zostało uznane, konieczne jest jednoczesne spełnienie tych czterech warunków (A + B + C + D).

Szczegółowe informacje na temat roli autorów i współautorów znajdują się na stronie internetowej: http://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html.

▶ Oświadczenie o zakresie wykonanej pracy

Czasopismo stosuje procedury zabezpieczające oryginalność publikacji naukowych zgodnie z kryteriami ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors) i WAME (World Association of Medical Editors), dlatego konieczne jest także podanie informacji o zakresie pracy, jaką każdy z autorów włożył w tworzenie publikacji – w tym informacji na temat tego, kto jest autorem koncepcji pracy, założeń, metod, protokołu badań itp., a także afiliacji każdego z autorów. Wzór oświadczenia o zakresie pracy jest dostępny na stronie internetowej czasopisma: https://pjwm.mocmedia.eu/ oraz w systemie redakcyjnym. Informujemy, że Redakcja przestrzega najwyższych standardów publikacji naukowych i współpracuje z autorami, opierając się na jawności informacji o rzeczywistym wkładzie osób lub podmiotów w tworzenie publikacji. Wszelkie przypadki ghostwriting i guest authorship będące przejawem nierzetelności naukowej będą podlegały karom zwyczajowym.

▶ Oświadczenie o przekazaniu praw autorskich, finansowaniu badań

Do każdej pracy przesłanej do Redakcji wymagane jest dołączenie oświadczenia, podpisanego przez wszystkich autorów, dotyczącego przeniesienia praw autorskich i wydawniczych na rzecz Polskiego Towarzystwa Leczenia Ran (wydawcy czasopisma „Leczenie Ran | Polish Journal of Wound Management”), a także potwierdzenia, że praca nie była wcześniej opublikowana i nie została jednocześnie zgłoszona do innego wydawnictwa.

▶ Oświadczenie o braku lub występowaniu konflikcie interesów

Autorzy są zobowiązani do ujawnienia konfliktu interesów. Konflikt interesów powstaje, gdy wobec jednego z autorów określonej pracy zachodzą okoliczności, które mogą wzbudzić uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności takiego autora w przedstawieniu tematu pracy. Dotyczy to szczególnie przypadku istnienia powiązań – o charakterze osobistym lub materialnym – pomiędzy dowolnym z autorów a podmiotami zainteresowanymi dowiedzeniem prawdziwości tez przedstawionych w określonym artykule.

Uznaje się, że konflikt interesów powstaje w szczególności w następujących okolicznościach:

• posiadanie udziałów w podmiotach, które odniosą jakąkolwiek korzyść w wyniku takiego, a nie innego wyniku badań,

• stosunek pracy lub doradztwa – bez względu na formę prawną – względem takich podmiotów,

• pobieranie honorariów, grantów lub innego rodzaju korzyści osobistych lub finansowych od takich podmiotów.

Za konflikt interesów uznaje się ponadto sytuacje opisane powyżej, które obejmują powiązanie autora z jakimikolwiek podmiotami zależnymi od podmiotów, które mogą odnieść bezpośrednią korzyść w związku z tezami przedstawionymi w pracy.

W celu zapewnienia przejrzystości sytuacji w zakresie konfliktów interesów autorzy zobowiązani są podać źródła finansowania swoich badań.

Konieczne jest przesłanie oświadczenia o braku konfliktu interesów lub jego występowaniu, wraz ze wskazaniem (o ile dotyczy) rodzaju konfliktu interesów i ewentualnego źródła finansowania pracy zgłoszonej do publikacji.

W przypadku oświadczenia dotyczącego występowania konfliktów interesów można załączyć wypełniony i zapisany plik PDF, gotowy do pobrania i wypełnienia na stronie ICMJE: http://www.icmje.org/disclosure-of-interest/.

▶ Oświadczenie o źródle finansowania

Po przesłaniu swojej pracy autorzy wypełniają oświadczenie dotyczące braku lub istnienia źródła finansowania przedstawionej pracy, wraz ze wskazaniem formy finansowania, takiej jak: grant, instytucja naukowo-badawcza, stowarzyszenie, inny podmiot.

Wzory oświadczeń dostępne są na stronie internetowej czasopisma: https://pjwm.mocmedia.eu/ oraz w systemie redakcyjnym: https://czasopisma.mocmedia.eu/.

Po wypełnieniu i podpisaniu oświadczeń autorzy muszą wprowadzić formularze (skany) do systemu redakcyjnego przy zamieszczaniu artykułu.

Badania kliniczne

„Leczenie Ran | Polish Journal of Wound Management” jest czasopismem publikowanym zgodnie z zasadami i zaleceniami ICMJE. ICMJE wymaga i zaleca, aby wszyscy redaktorzy czasopism medycznych tego wymagali – rejestracji badań klinicznych w publicznym rejestrze badań w momencie lub przed rejestracją pierwszego pacjenta jako warunku publikacji artykułu.

ICMJE definiuje badanie kliniczne jako każdy projekt badawczy, który prospektywnie przypisuje osoby lub grupę osób do interwencji, z równoległymi grupami porównawczymi lub kontrolnymi lub bez nich, w celu zbadania związku między interwencją związaną ze zdrowiem a wynikiem zdrowotnym. Interwencje związane ze zdrowiem to interwencje stosowane w celu modyfikacji wyników biomedycznych lub związanych ze zdrowiem; przykłady obejmują leki, zabiegi chirurgiczne, urządzenia, terapie behawioralne, programy edukacyjne, interwencje dietetyczne, interwencje poprawiające jakość i zmiany w procesie opieki. Wyniki zdrowotne to wszelkie pomiary biomedyczne lub związane ze zdrowiem uzyskane u pacjentów lub uczestników, w tym pomiary farmakokinetyczne i zdarzenia niepożądane.

ICMJE akceptuje publicznie dostępną rejestrację w każdym rejestrze, który jest głównym rejestrem Międzynarodowej Platformy Rejestru Badań Klinicznych WHO (ICTRP), który zawiera minimalny akceptowalny 24-elementowy zestaw danych rejestracyjnych badania lub w ClinicalTrials.gov, który jest dostawcą danych dla WHO ICTRP.

Zgodnie z zaleceniami ICMJE Redakcja „Leczenia Ran” wymaga od autorów podania przy składaniu artykułu do publikacji wszystkich niezbędnych informacji dotyczących zarejestrowanego badania: nazwy rejestru, identyfikatora głównego, tytułu publicznego, daty rejestracji. Dane podane przez autora są weryfikowane przez Redakcję.

Więcej informacji na ten temat można znaleźć na stronie: www.icmje.org/recommendations/browse/publishing-and-editorial-issues/clinical-trial-registration.html.

Źródło: ICMJE, Clinical Trials, www.icmje.org/recommendations/browse/publishing-and-editorial-issues/clinical-trial-registration.html.

Standardy etyczne i zgoda komisji bioetycznej

Autorzy muszą podać numer i datę oryginalnego protokołu zatwierdzenia komisji bioetycznej oraz nazwę instytucji wydającej zatwierdzenie w sekcji „Metody”. Do każdego badania z udziałem ludzi należy dołączyć oświadczenie dotyczące pisemnej, świadomej zgody uczestników. Zatwierdzenie komisji bioetycznej w przypadku badań podłużnych i badań wykorzystujących dane archiwalne powinno mieć datę wcześniejszą od daty rozpoczęcia badań. Badania z udziałem ludzi powinny spełniać wymagania określone w Deklaracji Helsińskiej Światowego Stowarzyszenia Lekarzy (https://bit.ly/2rJdF3M). W przypadku badań z udziałem ludzi należy przestrzegać przepisów dotyczących prywatności uczestników badań. Opisy przypadków określonych pacjentów nie powinny ujawniać ich tożsamości. W przypadku prowadzenia doświadczeń na zwierzętach należy przestrzegać uznanych na całym świecie wytycznych i dyrektyw UE (http://ec.europa.eu/environment/chemicals/lab_animals/legislation_en.htm).

Zgoda komisji bioetycznych jest wymagana także w przypadku prac na ludzkim materiale biologicznym (także w pracach retrospektywnych). Autorzy prac są zobowiązani do nieujawniania danych osobowych opisywanych pacjentów.

PROCEDURA RECENZOWANIA PRAC

Nadesłane do Redakcji prace podlegają wstępnej ocenie przeprowadzanej przez redaktora czasopisma „Leczenie Ran | Polish Journal of Wound Management” (peer review). Jeśli artykuł nie spełnia wymagań, jest niespójny z obszarem zainteresowania czasopisma lub uzyskał negatywną ocenę podczas kontroli za pomocą systemu antyplagiatowego, jest odrzucany. Jeżeli w artykule znajdują się inne niedociągnięcia formalne, jest on odsyłany do poprawy przed dalszą oceną. Jeżeli poprawiony artykuł spełnia wymagania formalne, jest przekazywany do recenzji.

Recenzowanie odbywa się na zasadzie double blind review, co oznacza, że recenzent i autor nie znają swojej tożsamości. Prace przesłane do redaktora są oceniane przez co najmniej dwóch niezależnych recenzentów będących specjalistami w danej dziedzinie. Redaktorzy wybierają recenzentów na podstawie tematyki artykułu przesłanego do publikacji.

Szczegółowe zasady recenzowania prac przedstawiono także na stronie internetowej czasopisma (https://pjwm.mocmedia.eu/) – zasady te są zgodne z wytycznymi Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego (www.nauka.gov.pl). Dodatkowe zaktualizowane wytyczne są dostępne pod adresem: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7944958/

Recenzentów zachęcamy do przekazywania oficjalnych dokumentów potwierdzających ich dorobek naukowy do Publons (https://publons.com/) w celu uzyskania zasłużonych referencji i uzupełnienia profilu czasopisma na stronie internetowej.

POPRAWA PRACY PO RECENZJI

Praca po recenzjach wykonanych przez zewnętrznych recenzentów i redaktora czasopisma jest przesyłana do autorów w celu wprowadzenia poprawek. Poprawione fragmenty tekstu, informacje w tabelach, opisach tabel czy rycin powinny być naniesione w tekście pracy innym kolorem lub w trybie śledzenia zmian. Poprawioną wersję pracy należy odesłać za pomocą systemu redakcyjnego wraz z odrębnym listem zawierającym ustosunkowanie się autora do uwag recenzentów.

KOREKTA AUTORSKA PRZED OPUBLIKOWANIEM PRACY

Po zaakceptowaniu do druku artykuł jest opracowywany przez redaktorów wewnętrznych, po czym przesyłany w formie pliku PDF do autora do korespondencji, którego obowiązkiem jest dokonanie dokładnego przeglądu tekstu, zaakceptowanie już wprowadzonych zmian i przekazanie redaktorowi uwag w celu poprawienia ewentualnych błędów w tekście oraz materiałach graficznych. Uwagi autora powinny być odpowiednio oznaczone w pliku PDF jako komentarz w odpowiednim miejscu lub przesłane w odrębnym dokumencie ze wskazaniem miejsca w tekście (kolumna, wiersz, proponowana zmiana) bądź w formie tabeli. Wszelkie uwagi powinny być sformułowane w jasny i czytelny sposób.

ERRATA

W wyjątkowych przypadkach po opublikowaniu artykułu możliwe jest przesłanie do redaktora prośby o korektę. Po sprawdzeniu i zaakceptowaniu przez redaktora wniosku zmiany zostaną opublikowane w formie erraty w kolejnym numerze czasopisma.

RETRAKCJA OPUBLIKOWANEJ PRACY

W przypadku ujawnienia nieetycznego działania w nauce po opublikowaniu pracy (patrz wyżej: plagiat, duplikacja pracy, fabrykowanie danych) zostanie wszczęta procedura retrakcji. Autorzy zostaną niezwłocznie poinformowani o takiej sytuacji. Wycofana praca zostanie odpowiednio opisana na stronie czasopisma, a informacje na temat wycofania i jego przyczyn zostaną przedstawione na stronach baz indeksacyjnych. Procedura retrakcji pracy jest przeprowadzana zgodnie z rekomendacjami COPE: https://publicationethics.org/files/retraction-guidelines.pdf.

PUBLIKACJA NA ZASADZIE OTWARTEGO DOSTĘPU I OPŁATY

Redakcja czasopisma postępuje zgodnie z najnowszymi zaleceniami redakcyjnymi w zakresie przejrzystości i najlepszych praktyk publikacji na zasadzie otwartego dostępu. Strona internetowa czasopisma i stosowane polityki redakcyjne są na bieżąco aktualizowane zgodnie ze zmianami wprowadzanymi w dokumencie: Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing (autorzy: COPE, DOAJ, OASPA, WAME; ostatnia aktualizacja: 15 stycznia 2018 r.): https://publicationethics.org/files/Principles_of_Transparency_and_Best_Practice_in_Scholarly_Publishingv3.pdf.

Redaktorzy czasopisma egzekwują przestrzeganie zasad opisanych w następujących deklaracjach dotyczących otwartego dostępu:

Czasopismo „Leczenie Ran | Polish Journal of Wound Management” korzysta z modelu publikacji „platynowego otwartego dostępu”.

Autorzy nie ponoszą opłat za proces oceny nadesłanych prac ani ich publikację. Wszystkie treści są dostępne bezpłatnie, w całości i natychmiast po publikacji. Wszystkie artykuły są archiwizowane i dostępne na stronie czasopisma: https://pjwm.mocmedia.eu/.

UWAGI KOŃCOWE

Za prace publikowane w czasopiśmie „Leczenie Ran | Polish Journal of Wound Management” autorzy nie ponoszą kosztów ani nie otrzymują wynagrodzenia.

Redakcja zastrzega sobie prawo do wprowadzania poprawek językowych bez porozumienia z autorem. Wszystkie inne zmiany są konsultowane z autorami. Stosowanie się do wymagań przedstawionych powyżej jest warunkiem koniecznym do opublikowania pracy w czasopiśmie. Artykuły niespełniające wymogów formalnych nie są recenzowane ani publikowane.

Po publikacji niektóre artykuły mogą zostać wybrane przez redakcję czasopisma do realizacji celów związanych z promocją po publikacji w mediach społecznościowych, pod warunkiem że artykuły nie zawierają danych wrażliwych ani form bezpośredniej promocji środków farmaceutycznych i technologii medycznych. Autorów zachęcamy do promowania swoich prac na platformach społecznościowych zgodnie z szeroko nagłośnionymi zaleceniami etycznymi i innymi: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8103414/.

Sharing is good!