LECZENIE RAN 2024; 21 (2)

Original paper | Praca oryginalna

Analiza czynników ryzyka odleżyn u pacjentów leczonych na oddziale zachowawczym

Analysis of risk factors for pressure ulcers in patients treated in a medical ward

Renata Jabłońska 1, Zofia Wendzińska 2, Katarzyna Cierzniakowska 3 

1 Katedra Pielęgniarstwa Zabiegowego, Wydział Nauk o Zdrowiu, Collegium Medicum w Bydgoszczy, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

2 Studenckie Koło Naukowe, Katedra Pielęgniarstwa Zabiegowego, Wydział Nauk o Zdrowiu, Collegium Medicum w Bydgoszczy, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

3 Katedra Pielęgniarstwa Zabiegowego, Wydział Nauk o Zdrowiu, Collegium Medicum w Bydgoszczy, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

Adres do korespondencji

Renata Jabłońska, Katedra Pielęgniarstwa Zabiegowego,
Wydział Nauk o Zdrowiu, Collegium Medicum w Bydgoszczy,
ul. Łukasiewicza 1, 85-821 Bydgoszcz, e-mail: renjab_1@wp.pl

Received: 16.06.2024 Accepted: 26.06.2024

LECZENIE RAN 2024; 21 (2): 49-56

DOI: 10.60075/lr.v21i2.69

Article (PDF)

Streszczenie

Wprowadzenie: Szeroka wiedza na temat czynników ryzyka odleżyn pozwala wdrażać procedury ograniczające ich występowanie do minimum, a szczególnie zapobiegać odleżynom rozwijającym się podczas hospitalizacji.

Cel pracy: Analiza czynników ryzyka odleżyn u pacjentów leczonych na oddziale zachowawczym.

Materiał i metody: Do badania zakwalifikowano 90 pacjentów oddziału szpitalnego, którzy przy przyjęciu otrzymali wynik wg skali Norton ≤ 14 pkt. Badanych podzielono na trzy grupy 30-osobowe: grupa 1. – pacjenci, u których rozwinęły się odleżyny podczas hospitalizacji, grupa 2. – pacjenci, u których nie powstały odleżyny; grupa 3. – pacjenci przyjęci z odleżynami. Przeprowadzono badania retrospektywne, analizując dokumentację medyczną. Uzyskane wyniki zweryfikowano statystycznie.

Wyniki: Dla wszystkich badanych ocena wg skali Norton wahała się w przedziale 6–14 pkt (dla grupy 1 wyniosła 6–10 pkt). Stopień zaawansowania odleżyn był wyższy u chorych przyjętych z odleżynami (od II do IV). W przypadku relacji międzygrupowych odnotowana została zależność (współczynnik korelacji 1) w zakresie chorób współistniejących, wyników badań laboratoryjnych, niedożywienia oraz farmakoterapii. Odleżyny obserwowano częściej u mężczyzn i osób starszych. Czas hospitalizacji chorych, u których odleżyny powstały w szpitalu, był najdłuższy.

Wnioski: Największe ryzyko rozwoju odleżyn odnotowano w grupie pacjentów, u których odleżyny wystąpiły w trakcie hospitalizacji i były to odleżyny I, II i III stopnia. U badanych przyjętych z odleżynami zaobserwowano odleżyny od II do IV stopnia. Z występowaniem odleżyn były powiązane następujące zmienne: obecność chorób współistniejących, niedożywienie, wybrane wyniki badań laboratoryjnych, antybiotykoterapia i steroidoterapia, przetaczanie preparatów krwi, czas hospitalizacji oraz zmienne socjodemograficzne, takie jak wiek i płeć.

Słowa kluczowe: odleżyny, analiza, czynniki ryzyka.

Abstract

Introduction: Extensive knowledge about the risk factors for pressure ulcers allows the implementation of procedures that reduce their occurrence to a minimum and, especially, prevent pressure ulcers developing during hospitalisation.

Aim of the study: Analysis of the risk factors of pressure ulcers in patients treated in a medical ward.

Material and methods: The study included 90 patients of the hospital ward who had a Norton score of ≤ 14 points on admission. The subjects were divided into 3 groups of 30 people: group 1 – patients who developed pressure sores during hospitalisation, group 2 – patients who did not develop pressure sores; and group 3 – patients admitted with pressure ulcers. Retrospective studies were conducted by analysing medical records. The obtained results were statistically verified.

Results: For all respondents, the score according to the Norton scale ranged from 6 to 14 points (for group 1 it was 6–10 points). The degree of advancement of pressure ulcers was higher in patients admitted with pressure ulcers (from II to IV). In the case of intergroup relations, a correlation (correlation coefficient 1) was noted in terms of comorbidities, laboratory test results, malnutrition, and pharmacotherapy. Pressure ulcers were observed more often in men and older people. The hospitalisation time of patients whose pressure sores developed in the hospital was the longest.

Conclusions: The highest risk of developing pressure ulcers was observed in the group of patients whose pressure ulcers occurred during hospitalisation and these were grade I, II, and III pressure ulcers. In respondents admitted with pressure ulcers, grade II to IV pressure ulcers were observed. The following variables were associated with the occurrence of pressure ulcers: the presence of comorbidities, malnutrition, selected laboratory test results, antibiotic and steroid therapy, transfusion of blood products, hospitalisation time, and sociodemographic variables such as age and gender.

Key words: pressure ulcers, analysis, risk factors.

Wprowadzenie

Rana odleżynowa to obszar martwicy tkanek powstały na skutek zaburzeń ukrwienia spowodowanych stałym lub powtarzającym się uciskiem, tarciem i działaniem sił ścinających [1, 2].

Uważa się, że występowanie odleżyn u chorych jest szczególnie związane z ciężką chorobą, zaawansowanym wiekiem i uzależnieniem od opieki sprawowanej przez inne osoby. Dlatego też wydaje się, że częstość rozwoju odleżyn jest największa w warunkach intensywnej terapii i opieki długoterminowej [3]. Jednak odleżyny są problemem, z którym można się spotkać na niemal każdym oddziale szpitalnym.

Najkorzystniejszym rozwiązaniem zapobiegającym występowaniu odleżyn u chorych jest wdrożenie profilaktyki przeciwodleżynowej. Prawidłowa opieka wymaga zastosowania w czynnościach leczniczo-pielęgnacyjnych ugruntowanej i aktualnej, opartej na EBM (evidence-based medicine) wiedzy na temat prawidłowych zasad postępowania [4].

Niekiedy jednak pacjenci przebywający w tych samych warunkach opieki różnią się brakiem lub występowaniem odleżyny. Dzieje się tak z uwagi na poszczególne predyspozycje. Dziś wiadomo, że na rozwój odleżyn ma wpływ szereg czynników określanych jako wewnętrzne i zewnętrzne. Obok czynników organizacyjnych (przygotowany do pracy personel, niezbędny sprzęt medyczny i środki pielęgnacyjne), występuje szereg innych decydujących o rozwoju odleżyn. Należą do nich: działanie ucisku, tarcia i sił ścinających, zły stan odżywienia, nasilenie choroby podstawowej czy też chorób towarzyszących, zaburzenia czucia, niedowłady i przykurcze, sedacja i analgezja, odwodnienie, podeszły wiek i związany z tym stan skóry i jej higiena [1, 2, 5].

Nierzadko u chorych identyfikuje się więcej niż jeden czynnik ryzyka. Obecność kilku z nich zdecydowanie zwiększa ryzyko rozwoju odleżyny.

Celem pracy była analiza czynników ryzyka występowania odleżyn u pacjentów leczonych na oddziale zachowawczym.

Materiały i metody

Badanie miało charakter retrospektywny. Zostało przeprowadzone na podstawie analizy dokumentacji medycznej (historia choroby i historia pielęgnowania) 90 chorych leczonych na oddziale zachowawczym. Do badania kwalifikowano chorych, u których występowało wysokie ryzyko rozwoju odleżyn (wg skali Norton ≤ 14 punktów). Chorych włączonych do badania podzielono na trzy grupy. Pierwszą z nich stanowili chorzy z wysokim ryzykiem rozwoju odleżyn, u których odleżyny powstały w trakcie hospitalizacji (n = 30). Drugą grupę stanowili chorzy z wysokim ryzykiem rozwoju odleżyn, u których odleżyny nie powstały (n = 30). Do trzeciej grupy włączono chorych przyjętych do szpitala z odleżynami (n = 30). Analizie statystycznej poddano dane socjodemograficzne i kliniczne chorych.

Zebrane dane zostały poddane przeglądowi statystycznemu w programie Excel z pakietu Office wersji 2019. Dla każdego wyniku przyjęto poziom istotności statystycznej p < 0,05. Do analizy statystycznej zależności pomiędzy cechami jakościowymi wykorzystano współczynnik korelacji i test Chi-kwadrat niezależności. Współczynnik korelacji to narzędzie pozwalające odkryć, w jakim stopniu zmienne są współzależne. Za daną istotną statystycznie uznano współczynnik korelacji > 0. W przypadku testu Chi-kwadrat do obliczenia istotności statystycznej niezbędna jest oprócz wartości otrzymanej wartość oczekiwana.

Standardy bioetyczne

Badanie przeprowadzono zgodnie z zasadami Deklaracji Helsińskiej. Na przeprowadzenie badania uzyskano zgodę Komisji Bioetycznej przy Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu, Collegium Medicum w Bydgoszczy nr KB 213/2022.

Charakterystyka grupy badanej

Zdecydowaną większość badanych stanowili mężczyźni (70%) oraz osoby mieszkające w mieście (79%). Wszyscy badani utrzymywali się z emerytury lub renty. Niemal połowa badanych to osoby samotne (42%).

Najczęstszą przyczyną hospitalizacji badanych było zakażenie układu moczowego (28,89%), ponad połowa badanych miała nadciśnienie tętnicze (51,11%), a nieco mniej niż połowę grupy stanowili chorzy niedożywieni (44,44%). Według kategoryzacji opieki pielęgniarskiej wszyscy badani, zarówno w dniu przyjęcia, jak i w dniu wypisu zaliczani byli do III kategorii. Ponad połowa badanych (54%) w trakcie hospitalizacji wymagała przetoczenia koncentratu krwinek czerwonych bądź preparatów krwiopochodnych (tab. I).

Wyniki

Ryzyko rozwoju odleżyn – skala Norton

Zgodnie z interpretacją skali Norton im niższy wynik, tym wyższe ryzyko wystąpienia odleżyn (maks. 20 pkt, min 5 pkt). W doborze grupy badanej uwzględniano chorych, u których ryzyko rozwoju odleżyn w dniu przyjęcia oceniane w skali Norton wynosiło ≤ 14 pkt. Najwyższe ryzyko, a tym samym najniższą punktację obserwowano w grupie 1., u chorych, u których odleżyny rozwinęły się w trakcie hospitalizacji (zakres 6–10 pkt). Wartości skali w grupie 2. kształtowały się w granicach 7–14 pkt. W grupie chorych przyjętych z odleżynami punktacja skali Norton znajdowała się w przedziale 6–11 pkt. Względem punktacji skali Norton nie ma zależności statystycznej pomiędzy grupami 1. i 2. Zaobserwowano silną zależność statystyczną między grupami 1. i 3. (współczynnik równy 1), a także między grupami 2. i 3 (współczynnik korelacji równy 0,369) (tab. II). Wynik potwierdza, że największe ryzyko rozwoju odleżyn występowało w grupie 1., czyli u chorych, u których odleżyny powstały podczas hospitalizacji.

Charakterystyka pacjentów pod względem występowania odleżyn

Do określenia zaawansowania stopnia odleżyn użyto klasyfikacji odleżyn EPUAP/NPUAP. Obserwacje pochodziły z dnia przyjęcia do szpitala w grupie 3. oraz z dnia pojawienia się odleżyny, w grupie 1. Zauważono, że u pacjentów w grupie 1. odleżyny są w stopniu I (n = 14; 46,66%), II (n = 15; 50%) i III (n = 1; 3,33%), natomiast badanych z grupy 3. odleżyny miały wyższe stopnie zaawansowania – od II (n = 8; 26,66%), III (n = 10; 33,33%) do IV (n = 12; 40%). W grupie chorych przyjętych do szpitala z odleżynami było 17 osób, u których odleżyny rozwinęły się w domu, 10 osób przed przyjęciem umieszczonych było w zakładach opiekuńczo-leczniczych, natomiast 3 osoby przewieziono z innych szpitali.

Wpływ czynników klinicznych na występowanie odleżyn

Nadciśnienie tętnicze występowało aż u 46 badanych (19 z grupy 1., 9 z grupy 2. i 18 z grupy 3.), 18 badanych chorowało na cukrzycę, 9 osób dotkniętych było astmą, a 1 pacjent z grupy 3 cierpiał na przewlekłą obturacyjną chorobę płuc (POChP). U 8 badanych występowały inne choroby, wśród których były takie schorzenia jak: guz płuc, zespół zależności alkoholowej, udar mózgu, zatorowość płuca, niedowład prawostronny oraz hiperkaliemia. Korelacja pomiędzy grupą 1. i 2. była słaba. Rozkład chorób współistniejących w grupach chorych z odleżynami (grupy 1. i 3.), niezależnie od miejsca ich powstania, był bardzo zbliżony, a najczęściej występującą chorobą współistniejącą w obydwu grupach było nadciśnienie tętnicze (tab. III). W grupie 2. dominowała cukrzyca. Można więc wysnuć wniosek, że występowanie niektórych chorób przewlekłych zwiększa ryzyko rozwoju odleżyn.

Do oceny stanu odżywienia chorych wykorzystana została skala Nutritional Risk Score (NRS 2002). Wynik ≥ 3 pkt świadczy o niedożywieniu i wskazuje na konieczność podjęcia interwencji żywieniowej. Wartość taką odnotowano aż dla 40 badanych chorych (12 z grupy 1, 9 z grupy 2 i 19 z grupy 3). Najwięcej osób niedożywionych było w grupach, w których doszło do rozwoju odleżyn. Pomiędzy poszczególnymi grupami zachodzą istotne zależności statystyczne (współczynnik korelacji = 1, p (χ2) = 0,029). Oznacza to, że zły stan odżywienia wpływa na rozwój odleżyn.

Kolejne zmienne oceniane pod kątem czynników ryzyka rozwoju odleżyn stanowiły wyniki badań laboratoryjnych krwi (w nawiasie podano odpowiednio minimalne i maksymalne wartości dla grupy): stężenie białka C-reaktywnego (C-reactive protein – CRP) (grupa 1.: 12,2–235,9 mg/l, grupa 2.: 95,4–189 mg/l, grupa 3.: 3,8–239,5 mg/l), leukocyty (grupa 1.: 4,36–16,86 G/l, grupa 2.: 2,98–14,12 G/l, grupa 3.: 7,34–17,03 G/l), hemoglobina (grupa 1: 7,9–11,4 g/dl, grupa 2.: 3,5–12,5 g/dl, grupa 3.: 6,9–16,9 g/dl), sód (grupa 1.: 128–144 mmol/l; grupa 2.: 136–138 mmol/l; grupa 3.: 131–142 mmol/l), potas (grupa 1.: 3,98–6,34 mmol/l, grupa 2.: 3,29–5,2 mmol/l, grupa 3.: 3,59–5,9 mmol/l), albuminy (grupa 1.: 2,19–3,15 g/dl, grupa 2.: 2,49–3,14 g/dl, grupa 3.: 2,7–3,14 g/dl). Pomiędzy poszczególnymi grupami odnotowano bardzo silną zależność statystyczną (tab. IV). Oznacza to, że występowanie odleżyn powiązane jest również z wartościami: CRP, leukocytów, sodu, potasu i albumin. Najwyższe wartości leukocytów wystąpiły u osób, u których odleżyny wytworzyły się w szpitalu lub poza nim. Średnia wartość hemoglobiny była najniższa w grupie 2., co wskazuje na brak związku między stężeniem hemoglobiny a powstawaniem odleżyn. Stężenie sodu we wszystkich grupach było podobne. Największe stężenie potasu obserwowano u chorych z grupy 1. We wszystkich grupach występowała hipoalbuminemia. Najniższe wartości albumin zaobserwowano w grupie 1., co wskazuje, że im gorszy stan odżywienia, tym większe prawdopodobieństwo wystąpienia odleżyn.

Antybiotykoterapia była zastosowana u zdecydowanej większości pacjentów, bo aż u 85 osób (30 z grupy 1., 26 z grupy 2. i 29 z grupy 3.). Także i w tym aspekcie współczynnik korelacji pomiędzy poszczególnymi grupami wyniósł 1.

Steroidoterapia stosowana była u połowy badanej grupy (45 osób, w tym 18 z grupy 1., 12 z grupy 2. i 17 z grupy 3.). Współczynnik korelacji pomiędzy poszczególnymi grupami wskazywał na bardzo silną zależność statystyczną (= 1), p (χ2) < 0,001. Najwięcej osób poddanych leczeniu steroidami było w grupach 1. i 3. Istnieje związek między występowaniem odleżyn a stosowaniem steroidoterapii.

Analizie poddano również informację jaki związek występuje pomiędzy przetaczaniem preparatów krwi (KKCz) w trakcie hospitalizacji a odleżynami. Przetaczanie KKCz stosowano u 41 chorych (12 z grupy 1., 20 z grupy 2. i 9 z grupy 3.). Także i w tym przypadku zaobserwowano silną zależność statystyczną, przy czym pomiędzy grupami 1. i 2. oraz 2. i 3. była to zależność odwrotnie proporcjonalna (współczynnik korelacji wyniósł –1), a w przypadku grup 1. i 3. wyniósł 1, p (χ2) < 0,001. Największa liczba osób, którym przetaczano krew, była w grupie 2., w której nie występowały odleżyny. W tej sytuacji przetaczanie krwi mogło mieć wartość ochronną.

Nie zaobserwowano zależności pomiędzy występowaniem odleżyn a zmiennymi, takimi jak: palenie tytoniu, występowanie alergii/uczulenia czy tryb przyjęcia do szpitala.

Znaczącą informacją do analizy tematu była informacja o długości hospitalizacji. Pacjenci z grupy 1. przebywali w szpitalu 2–45 dni, w przypadku osób z grupy 2 było to 7–12 dni, a badani z grupy 3 przebywali 7–28 dni. Współczynnik korelacji został policzony na podstawie średniego czasu hospitalizacji (średniej arytmetycznej minimalnego i maksymalnego czasu hospitalizacji). Wykazano bardzo silną zależność statystyczną pomiędzy grupami: p (χ2) = 0,003. Dłuższy pobyt na oddziale dotyczył pacjentów z odleżynami (grupy 1. i 3.).

Wpływ czynników socjodemograficznych na występowanie odleżyn

Odleżyny wystąpiły u 43 mężczyzn i u 17 kobiet. Współczynnik korelacji pomiędzy grupami kobiet i mężczyzn wyniósł 1, a więc odnotowano bardzo silną zależność statystyczną: p (χ2) < 0,001. Oznacza to, że płeć wpływa na powstawanie odleżyn. W tym badaniu odleżyny występowały częściej u mężczyzn.

W grupie osób, u których odleżyny powstały w trakcie hospitalizacji, znajdowali się pacjenci w przedziale wiekowym 66–87 lat, w grupie badanych, u których nie powstały odleżyny, był to przedział 61–80, natomiast w grupie pacjentów przyjętych z odleżynami były osoby z przedziału wiekowego 46–90 lat. Również w tej kwestii współczynnik korelacji pomiędzy poszczególnymi grupami wyniósł 1, p (χ2) < 0,001. W grupach 1. i 3. były osoby bardziej zaawansowane wiekowo. Oznacza to, że wiek oddziałuje na powstawanie odleżyn. Im bardziej zaawansowana wiekowo osoba, tym większe ryzyko powstania odleżyn.

Nie stwierdzono zależności pomiędzy występowaniem odleżyn a miejscem zamieszkania chorych ani ich statusem społeczno-zawodowym.

Omówienie

Odleżyny są istotnym zagrożeniem dla osób unieruchomionych. Stanowią problem fizyczny, kliniczny, ekonomiczny, a także społeczny [6]. Wieloaspektowość tego problemu sprawia, że nadal poszukuje się dowodów w celu ustalenia czynników ryzyka powstania i rozwoju odleżyn w różnych grupach chorych [2]. Podstawową metodą zapobiegania odleżynom jest profilaktyka wdrażana w opiece nad chorym niezwłocznie po rozpoznaniu zagrożenia
[1, 5, 7]. Do identyfikacji chorych obarczonych rozwojem odleżyn wykorzystuje się narzędzia rekomendowane przez ekspertów. Jednym z takich powszechnie używanych narzędzi jest skala Norton, w której oceniane są podstawowe parametry (kondycja fizyczna i psychiczna, aktywność i mobilność oraz prawidłowe funkcjonowanie zwieraczy odbytu i cewki moczowej), uznawane za czynniki ryzyka rozwoju odleżyn. Ta zajmująca niewiele czasu ocena w prosty sposób pozwala określić ryzyko rozwoju odleżyn u chorych dorosłych [2, 5, 8].

Z przeprowadzonych badań wynika, że u pacjentów, którzy otrzymali najmniejszą liczbę punktów w skali Norton, powstały odleżyny. Podobną zależność zauważyła Gron i wsp. Według jej badań u osób, które miały problem z podstawowymi funkcjami organizmu, takimi jak trzymanie moczu i poruszanie się, odleżyny powstawały częściej [9]. Również w badaniach Popow i wsp. można znaleźć informację o zależności między obniżoną punktacją skali Norton a rozwojem odleżyn [8, 10].

Mechanizmy patofizjologiczne prowadzące do rozwoju odleżyny są złożone i wieloczynnikowe. Kaskada zdarzeń klinicznych następujących w wyniku ucisku mechanicznego obejmuje między innymi deformację komórek, uszkodzenia niedokrwienno-reperfuzyjne, zwiększoną przepuszczalność naczyń włosowatych i obrzęk tkanek miękkich, upośledzenie drenażu limfatycznego, rozpad macierzy zewnątrzkomórkowej, przyspieszone starzenie się komórek oraz zmiany mikroklimatu skóry. W uszkodzonych tkankach rozwija się przewlekły stan zapalny utrudniający gojenie. Szczególnie podatni na rozwój przewlekłych odleżyn z powodu zaburzonej regulacji układu odpornościowego i upośledzonego gojenia się ran są chorzy z obniżoną odpornością [11].

Zarówno obciążenie wynikające z choroby podstawowej oraz występowanie chorób współistniejących i związane z tym leczenie (antybiotykoterapia, steroidoterapia) są niezależnymi i potwierdzonymi w badaniach klinicznych czynnikami rozwoju odleżyn [1, 2, 5, 12, 13]. Postęp chorób, szczególnie u ludzi starszych poprzez upośledzenie układu motorycznego, sensorycznego, odpornościowego i hormonalnego, prowadzi do kruchości, niepełnosprawności, zespołów geriatrycznych. Bardzo często stan ogólny tych chorych jest powiązany z niedożywieniem, anemią, nawracającymi zakażeniami, polipragmazją i hospitalizacją. W niektórych sytuacjach wystąpienie odleżyn u starszych chorych jest wręcz nieuniknione, pomimo optymalnej opieki i monitorowania. Wpływ wielu czynników i reakcji zachodzących w organizmie prowadzi systematycznie do pogorszenia stanu zdrowia i niewydolności narządów (serca, nerek, płuc) [14].

Powyższe informacje pozwalają zrozumieć uzyskany w analizie badawczej wynik, potwierdzający związek pomiędzy występowaniem odleżyn a przyczyną hospitalizacji i obecnością chorób przewlekłych, wynikami badań laboratoryjnych oraz stosowaną farmakoterapią.

U połowy badanych występowało nadciśnienie tętnicze. Wobec kontrowersji dotyczących tego schorzenia i jego związku z odleżynami, Huang i wsp. przeprowadzili przegląd systematyczny badań i metaanalizę, wysuwając wniosek o braku istotnego związku statystycznego między nadciśnieniem tętniczym a ryzykiem odleżyn (OR = 1,15, 95% CI: 0,90–1,47, p = 0,27) [15]. Istnieje więcej dowodów na związek między obniżonym ciśnieniem krwi a rozwojem odleżyn niż z nadciśnieniem tętniczym [16].

Zaburzenia wodno-elektrolitowe i niedożywienie również zostały uznane za główne czynniki ryzyka rozwoju odleżyn [1, 2, 5, 11, 17]. Wśród przyczyn odleżyn wymienia się hiponatremię [18], niedobór witaminy D [19] oraz hipoalbuminemię [12, 20, 21]. Wiele badań wskazuje na niskie stężenie hemoglobiny jako istotny czynnik ryzyka odleżyn, które rozwinęły się u chorych podczas hospitalizacji [22, 23]. Podobnie okazało się w przedstawionym badaniu, Przy czym w grupie osób, u których odleżyny nie powstały w czasie hospitalizacji, odnotowano przetoczenia składników krwi.

Odleżyny częściej występowały u mężczyzn i osób w starszym wieku. Są to dane, które zostały wielokrotnie potwierdzone w innych badaniach [9, 24, 25]. Istotnym elementem związanym z występowaniem odleżyn u chorych jest wydłużony czas hospitalizacji. Na przykład w jednym z badań średni czas pobytu w szpitalu pacjentów, u których zdiagnozowano odleżynę, był trzykrotnie dłuższy niż w przypadku pacjentów, u których odleżyny nie występują [11].

Starzenie się społeczeństwa i wzrost zapotrzebowania na opiekę medyczną wiąże się z wieloma problemami. W tym dotyka również odleżyn, jako istotnego zagrożenia pogarszającego stan zdrowia, wywołującego ból i cierpienie, zwiększającego ryzyko zakażeń, obniżającego jakość życia chorych oraz niosącego skutki ekonomiczne. W wielu placówkach przyczyny i skutki odleżyn powstających w szpitalu analizowane są jako zdarzenia niepożądane. W tym znaczeniu stanowią ważny wskaźnik funkcjonowania i jakości oferowanych świadczeń medycznych. Dlatego nie bez znaczenia pozostaje wczesne identyfikowanie zagrożenia i podejmowanie działań profilaktycznych, co pozwala zapobiec odleżynom powstającym podczas hospitalizacji [26].

Wnioski

Największe ryzyko rozwoju odleżyn odnotowano w grupie pacjentów, u których odleżyny wystąpiły w trakcie hospitalizacji i były to odleżyny I, II i III stopnia zaawansowania. U badanych przyjętych z odleżynami zaobserwowano odleżyny od II do IV stopnia zaawansowania.

Z występowaniem odleżyn były powiązane następujące zmienne kliniczne: obecność chorób współistniejących, niedożywienie, wybrane wyniki badań laboratoryjnych, głównie wartości CRP, sodu, potasu i albumin, antybiotykoterapia i steroidoterapia, przetaczanie preparatów krwi, czas hospitalizacji.

Na powstanie odleżyn miały wpływ takie zmienne socjodemograficzne, jak wiek i płeć.

Oświadczenia

Autorki deklarują brak konfliktu interesów.

Praca nie uzyskała finansowania zewnętrznego.

Na prowadzenie badania uzyskano zgodę Komisji Bioetycznej przy UMK w Toruniu, Collegium Medicum w Bydgoszczy nr KB 213/2022.

Piśmiennictwo

  1. European Pressure Ulcer Advisory Panel, National Pressure Injury Advisory Panel, Pan Pacific Pressure Injury Alliance. Prevention and Treatment of Pressure Ulcers/Injuries: Clinical Practice Guideline. The International Guideline. Haesler E (red.). Wyd. 3. 2019.
  2. Szewczyk M, Kózka M, Cierzniakowska K i wsp. Profilaktyka odleżyn – zalecenia Polskiego Towarzystwa Leczenia Ran. Część I. Leczenie Ran 2020; 17: 113–146. DOI: 10.5114/lr.2020.101506.
  3. Kottner J, Cuddigan J, Carville K, Balzer K i wsp. Pressure ulcer/injury classification today: An international perspective. J Tissue Viability 2020; 29: 197–203. DOI: 10.1016/j.jtv.2020.04.003.
  4. Cierzniakowska K, Popow A, Kozłowska E, Mertin K. Efektywna profilaktyka odleżyn u chorych z licznymi czynnikami ryzyka. Leczenie Ran 2022; 19: 107–117. DOI: 10.5114/lr.2022.120201.
  5. Bazaliński D, Kózka M (red.). Odleżyny w praktyce klinicznej – zapobieganie i leczenie. Wydawnictwo Lekarskie PZWL, Warszawa 2021
  6. Kuberka I, Aduła A, Rosińczuk J. Profilaktyka odleżyn u pacjentki unieruchomionej po przebytym udarze niedokrwiennym. Współczes-
    ne Pielęgniarstwo i Ochrona Zdrowia 2017; 4: 135–139.
  7. Dzikowska M, Merklinger-Soma M, Gajda K. Analiza występowania odleżyn u pacjentów przebywających w szpitalu specjalistycznym o profilu zachowawczym. Probl Pielęg 2011; 19: 162–170.
  8. Popow A, Szewczyk MT, Cierzniakowska K i wsp. Ocena i monitorowanie ryzyka rozwoju odleżyn wg skali D. Norton u chorych hospitalizowanych w czterech oddziałach szpitalnych. Leczenie Ran 2017; 14: 83–88
  9. Gron A, Mrówczyńska E. Analiza czynników ryzyka występowania odleżyn u pacjentów oddziału opieki paliatywnej. Medycyna
    Paliatywna 2013; 1: 24–32.
  10. Popow A, Szewczyk M, Cierzniakowska K. Identyfikacja czynników ryzyka rozwoju odleżyn. Pielęg Chir Angiol 2016; 2: 119–120.
  11. Niemiec SM, Louiselle AE, Liechty KW, Zgheib C. Role of microRNAs in Pressure Ulcer Immune Response, Pathogenesis, and Treatment. Int J Mol Sci 2020; 22: 64. DOI: 10.3390/ijms22010064.
  12. Popow A, Szewczyk MT, Cierzniakowska K i wsp. Czynniki ryzyka rozwoju odleżyn u chorych podczas hospitalizacji. Pielęg Chir Angiol 2017; 12: 152–158.
  13. Arai K, Yamamoto K-H, Suzuki T i wsp. Risk factors affecting pressure ulcer healing: Impact of prescription medications. Wound Repair Regen 2020; 28: 409–415. DOI: 10.1111/wrr.12791.
  14. Jaul E, Barron J, Rosenzweig JP, Menczel J. An overview of co-morbidities and the development of pressure ulcers among older adults. BMC Geriatr 2018; 18: 305. DOI: 10.1186/s12877-018-0997-7.
  15. Huang Y, Zhou W, Du H. Association between hypertension and pressure ulcer: A systematic review and meta-analysis. Int Wound J 2024; 21: e14829. DOI: 10.1111/iwj.14829.
  16. Chung ML, Widdel M, Kirchhoff J i wsp. A Narrative Synthesis. Int J Environ Res Public Health 2022; 19: 761. DOI: 10.3390/ijerph19020761.
  17. Manley S, Mitchell A. The impact of nutrition on pressure ulcer healing. Br J Nurs 2022; 31: S26–S30. doi: 10.12968/bjon.2022.31.12.S26.
  18. Sternal D., Szewieczek J. Hiponatremia jako czynnik ryzyka odleżyn u chorych leczonych na oddziale opieki paliatywnej – doniesienie wstępne. Medycyna Paliatywna 2016; 8: 24–30.
  19. Otero TM, Canales C, Yeh DD i wsp. Vitamin D status is associated with development of hospital‐acquired pressure injuries in critically ill surgical patients. Nutr Clin Pract 2019; 34: 142–147. DOI: 10.1002/ncp.10184.
  20. Kozłowska E, Szewczyk MT, Cierzniakowska K i wsp. Stan funkcjonalny chorych żywionych pozajelitowo w okresie okołooperacyjnym w ocenie pielęgniarskiej. Pielęg Chir Angiol 2017; 11: 140–146.
  21. Kanikowska A, Grzymisławski M, Kargulewicz A. Niedożywienie w wieku podeszłym – niedoceniony problem kliniczny. Geriatria 2015; 9: 31–38.
  22. Cierzniakowska K, Łabuńska A, Szewczyk MT i wsp. Analiza wybranych czynników wpływających na rozwój odleżyn. Leczenie Ran 2010; 7: 71–77.
  23. Popow A, Szewczyk M, Cierzniakowska K i wsp. Występowanie odleżyn u chorych podczas hospitalizacji — doświadczenia własne. Leczenie Ran 2014; 11: 165–171.
  24. Hyun S, Moffatt-Bruce S, Cooper C i wsp. Prediction Model for Hospital-Acquired Pressure Ulcer Development: Retrospective Cohort Study. JMIR Med Inform 2019; 7: e13785. DOI: 10.2196/13785.
  25. Cowan L, Broderick V, Alderden JG. Pressure Injury Prevention Considerations for Older Adults. Crit Care Nurs Clin North Am 2020; 32: 601–609. doi: 10.1016/j.cnc.2020.08.009.
  26. Cierzniakowska K, Szewczyk MT. Odleżyny – współczesne spojrzenie na stary problem. Chirurgia po Dyplomie 2022, 17: 26–32
Sharing is good!

Leave a comment