LECZENIE RAN 2024; 21 (2)

Original paper | Praca oryginalna

Profilaktyka i leczenie uszkodzeń skóry MARSI wśród pacjentów leczonych onkologicznie

Prevention and treatment of MARSI skin damage among patients undergoing oncological treatment

Aleksandra Borowicz, Katarzyna Cierzniakowska 

Katedra Pielęgniarstwa Zabiegowego, Wydział Nauk o Zdrowiu, Collegium Medicum w Bydgoszczy, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

Adres do korespondencji

Katarzyna Cierzniakowska, Katedra Pielęgniarstwa Zabiegowego, Wydział Nauk o Zdrowiu, Collegium Medicum, ul. Łukasiewicza 1, 85-821 Bydgoszcz, e-mail: katarzyna.cierzniakowska@cm.umk.pl

Received: 22.06.2024 Accepted: 30.06.2024

LECZENIE RAN 2024; 21 (2):39-48

DOI: 10.60075/lr.v21i2.68

Article (PDF)

Streszczenie

Wstęp: Medical adhesive-related skin injury (MARSI) to uszkodzenie skóry, do którego dochodzi na skutek stosowania przylepnych wyrobów medycznych, takich jak opatrunki samoprzylepne, elektrody czy sprzęt stomijny. Objawia się zwykle w postaci uszkodzeń mechanicznych, reakcji zapalnych skóry, obrzęku oraz dolegliwości bólowych, co wpływa na jakość życia pacjentów. Celem pracy była ocena występowania MARSI i jego czynników ryzyka u pacjentów onkologicznych na podstawie dostępnych prac badawczych.

Materiał i metody: Źródło danych służących do realizacji celu pracy stanowiło 7 prac oryginalnych dotyczących MARSI. Analizowany materiał dotyczył pełnotekstowych prac opublikowanych w latach 2014–2024.

Wyniki: W analizowanych materiałach badawczych obserwacji poddano łącznie 2301 pacjentów onkologicznych. Uszkodzenia skóry typu MARSI wystąpiły u 423 z nich (18,4%), przy czym u 353 pacjentów zmiany dotyczyły mocowania dostępów naczyniowych. Do istotnych czynników ryzyka wystąpienia MARSI zaliczono: zaawansowany wiek, BMI > 25, choroby współistniejące, wystąpienie alergii w przeszłości, przebyte MARSI, pobyt na oddziale intensywnej terapii, zły stan skóry. Opracowanie i zastosowanie protokołów pielęgnacji skóry oraz właściwego stosowania materiałów przylepnych istotnie zmniejszało ryzyko MARSI.

Wnioski: Miejsce mocowania cewników naczyniowych u chorych w trakcie terapii onkologicznej jest szczególnie narażone na występowanie MARSI. Ryzyko uszkodzenia skóry na skutek działania kleju medycznego wzrasta u osób starszych, z niedożywieniem, nadwagą i otyłością, hospitalizowanych na oddziałach intensywnej terapii, z licznymi chorobami współistniejącymi. Niebagatelną rolę w występowaniu MARSI odgrywają stan skóry chorego oraz rodzaj i technika zakładania i usuwania opatrunków. Świadomość występowania problemu uszkodzeń skóry związanych z materiałami przylepnymi, umiejętność oceny czynników ryzyka i wyboru rodzaju używanego kleju medycznego oraz umiejętność aplikacji i usuwania przylepców stanowi podstawę zapobiegania MARSI.

Słowa kluczowe: MARSI, uszkodzenie skóry spowodowane klejem medycznym, pacjenci onkologiczni.

Abstract

Introduction: Medical adhesive-related skin injury (MARSI) is skin damage that occurs because of the use of adhesive medical devices such as self-adhesive dressings, electrodes, or stoma equipment. It usually manifests itself in the form of mechanical damage, inflammatory skin reactions, swelling, and pain, which affects the quality of life of patients. The aim of the study was to assess the occurrence of MARSI and its risk factors in oncological patients based on available research works.

Material and methods: The source of data to achieve the aim of the work were 7 original works on MARSI. The analysed material concerned full-text works published in 2014–2024.

Results: In the analysed research materials, a total of 2,301 oncology patients were observed. MARSI skin lesions occurred in 423 of them (18.4%), and in 353 patients the changes concerned the fixation of vascular access. Significant risk factors for MARSI include the following: advanced age, BMI > 25, comorbidities, history of allergies, previous MARSI, stay in the Intensive Care Unit, and poor skin condition. The development and application of skin care protocols and the proper use of adhesive materials significantly reduced the risk of MARSI.

Conclusions: The place where vascular catheters are attached in patients undergoing oncological therapy is particularly vulnerable to the occurrence of MARSI. The risk of skin damage due to the action of medical glue increases in older people, people with malnutrition, overweight, and obesity, hospitalised in intensive care units, and with numerous comorbidities. The condition of the patient’s skin and the type and technique of applying and removing dressings play an important role in the occurrence of MARSI. Awareness of the problem of skin damage associated with adhesive materials, the ability to assess risk factors and choose the type of medical glue used, and the ability to apply and remove adhesives are the basis for preventing MARSI.

Key words: MARSI, medical adhesive-related skin injury, oncology patients.

Wprowadzenie

W trakcie leczenia ambulatoryjnego oraz hospitalizacji u chorych nieustannie są używane wyroby medyczne zawierające warstwę klejącą, takie jak przylepiec medyczny, opatrunki specjalistyczne, zaopatrzenie stomijne, leki w postaci plastrów czy elektrody. Podczas stosowania przylepnych wyrobów medycznych, a w szczególności ich usuwania oraz wielokrotnej aplikacji w tym samym miejscu, może dojść do uszkodzenia skóry definiowanego w literaturze jako medical adhesive-related skin injury (MARSI). Zmiana skórna powstała w wyniku działania przylepca medycznego utrzymuje się przez co najmniej 30 minut po jego
usunięciu [1–3].

Dokładna patofizjologia MARSI jeszcze nie została określona, jednak wiadomo, że w przypadku stosowania opatrunku połączenie między klejem a naskórkiem jest mocniejsze niż połączenie warstw skóry między sobą, na skutek czego podczas usuwania takiego opatrunku dochodzi do odrywania się komórek naskórka lub do oderwania naskórka od skóry właściwej [1, 2].

Uszkodzenia skóry związane ze stosowaniem materiałów przylepnych powstają jako urazy mechaniczne (uszkodzenie/zdarcie naskórka – ryc. 1), urazy napięciowe lub pęcherze oraz rozdarcia skóry, zmiany zapalne na skórze (kontaktowe zapalenie skóry z podrażnienia – ryc. 2, 3, alergiczne kontaktowe zapalenie skóry) i inne zmiany, takie jak maceracja i zapalenie mieszków włosowych [4, 5].

Miejsca występowania uszkodzeń skóry spowodowanych stosowaniem przylepnych wyrobów medycznych

Uszkodzenia MARSI mogą powstawać w każdym miejscu, w którym stosowane są wyroby medyczne zawierające klej. Do takich miejsc należą:

  • okolice twarzy – na skutek stosowania umocowania zgłębnika żołądkowego, rurki intubacyjnej;
  • okolica szyjna oraz podobojczykowa – opatrunki zabezpieczające centralny cewnik naczyniowy;
  • skóra brzucha – na skutek stosowania sprzętu stomijnego i opatrunków na rany pooperacyjne;

kończyny górne – opatrunki zabezpieczające kaniule obwodowe (ryc. 4).

Czynniki ryzyka MARSI

Na wystąpienie MARSI narażona jest każda osoba poddana stosowaniu przylepnych wyrobów medycznych. Jednakże istnieją grupy pacjentów, u których ryzyko to wzrasta. Czynniki ryzyka występowania MARSI są szeroko opisane w piśmiennictwie, a kluczową rolą pielęgniarki jest rozpoznanie ich występowania u każdego chorego (tab. I). Identyfikacja chorych z grupy ryzyka na podstawie oceny pod kątem obecności czynników ryzyka, zarówno wewnętrznych, jak i zewnętrznych, umożliwia podjęcie działań zapobiegawczych [6].

Profilaktyka MARSI

Zmiana skórna powstała w wyniku działania przylepca medycznego należy do kategorii urazów, którym można zapobiegać. Stanowi rodzaj powikłania i może być zakwalifikowana do kategorii zdarzeń niepożądanych. Jest problemem często obserwowanym, jednak nie zawsze odnotowywanym w dokumentacji medycznej. W celu ograniczenia występowania MARSI w trakcie leczenia chorych rekomendowane jest prowadzenie szkoleń dla profesjonalistów w opiece medycznej. Znajomość definicji, rodzajów MARSI, identyfikacja chorych, u których występują czynniki ryzyka, skutkuje wdrożeniem działań profilaktycznych. Odnotowanie występowania MARSI w dokumentacji medycznej pozwala na monitorowanie sytuacji klinicznej chorych [3, 5, 9, 10]. Edukacją w zakresie pielęgnowania skóry i właściwego stosowania materiałów przylepnych powinni być objęci również chorzy i ich opiekunowie. Postępowanie takie zapewnienia właściwą ciągłość opieki poza środowiskiem szpitalnym [3].

W zapobieganiu MARSI należy pamiętać o ocenie stanu skóry u chorego i czynników ryzyka tego typu uszkodzeń skóry, doborze odpowiedniego przylepca z uwzględnieniem celu jego zastosowania oraz zastosowaniu poprawnej techniki aplikacji oraz usuwania przylepca.

Ocena czynników ryzyka

W celu zapobiegania uszkodzeniom skóry związanym ze stosowaniem klejów medycznych niezbędne jest zebranie dokładnego wywiadu (wiek pacjenta, choroby współistniejące, występujące alergie, stosowane leki). W badaniu fizykalnym należy oceniać stan skóry pacjenta zarówno przy przyjęciu, jak i w trakcie trwania hospitalizacji oraz przy wypisie z oddziału. Przy przyjęciu pacjenta na oddział należy dokładnie opisać wszystkie zmiany skórne występujące u chorego, m.in. rozmiar, wygląd i lokalizację. Te informacje umożliwią pielęgniarkom dalszą obserwację skóry pacjenta pod kątem wystąpienia MARSI, każdorazowo przy wykonywaniu czynności higienicznych u pacjenta oraz gdy wystąpi taka potrzeba [4, 6].

Dobór odpowiedniego przylepca

Przylepiec medyczny to wyrób wykorzystywany do zbliżenia do siebie brzegów rany bądź do mocowania innego wyrobu medycznego, takiego jak rurka intubacyjna, różnego rodzaju cewniki, worki oraz inne opatrunki [4, 11]. Przy wyborze opatrunku lub przylepca medycznego należy znać właściwości kleju medycznego stosowanego w danym produkcie. Obecnie najczęściej wykorzystywane w wyrobach medycznych są: klej akrylowy oraz silikonowy. Przylepiec z klejem akrylowym w pierwszej fazie po aplikacji przylega bezpośrednio do komórek skóry położonych najbliżej powierzchni kleju, pozostawiając niewielkie przerwy. W miarę upływu czasu klej wnika w przerwy, wypełniając je, co sprawia, że przylepiec silniej przylega do skóry. W przypadku stosowania przylepca z klejem silikonowym produkt ten w chwili aplikacji dopasowuje się do powierzchni skóry, zapewniając jednakowe przyleganie w trakcie całego czasu użytkowania [2, 12]. Opatrunki silikonowe należą do opatrunków, które są bardzo delikatne dla skóry i najrzadziej powodują jej uszkodzenia [12–14].

Do opatrunków z warstwą klejącą należą hydrokoloidy, hydrożele, opatrunki piankowe lub błony półprzepuszczalne [4]. Opatrunek hydrokoloidowy po zaaplikowaniu przykleja się do powierzchni skóry, a wraz z upływem czasu traci właściwości przylepne, jednak jak dowodzi literatura oraz wyniki  badań, w przypadku odklejenia hydrokoloidu dochodzi do urazów skóry takich samych jak w trakcie odklejania przylepców akrylowych [4, 12].

Aplikacja i usuwanie przylepca medycznego

Przed założeniem przylepca powłoki skórne powinny być czyste oraz dokładnie osuszone, a nadmierne owłosienie przystrzyżone. W przypadku stosowania środka dezynfekującego należy pamiętać o tym, aby środek ten odparował, gdyż w przeciwnym wypadku może dojść do podrażnienia skóry na skutek reakcji ze środkiem klejącym [15, 16]. W celu dodatkowej ochrony skóry należy nałożyć na miejsce, w którym ma zostać przyklejony przylepiec, płyn barierowy niezawierający alkoholu [4, 15]. Preparat po wyschnięciu tworzy na powierzchni skóry przezroczystą, przepuszczalną dla gazów powłokę, która redukuje występowanie stanu zapalnego oraz uszkodzeń skóry [17]. Po przygotowaniu powłok skórnych można przystąpić do aplikacji wcześniej wybranego i odpowiednio dostosowanego dla pacjenta materiału przylepnego. Skóra, na którą ma zostać nałożony przylepiec, jak również sam produkt, nie mogą być naciągnięte czy naprężone podczas aplikacji, gdyż może to skutkować obrzękiem oraz powstaniem pęcherzy [4]. Przylepiec należy wygładzić w celu uniknięcia powstawania przerw oraz jego marszczenia się tak, aby zapobiegać gromadzeniu się wilgoci [2, 4]. Ze względów epidemiologicznych przylepiec medyczny należy wykorzystać dla jednego pacjenta [18, 19].

Przystępując do odklejenia przylepca, w pierwszej kolejności należy poluzować jego brzegi, a następnie powoli odklejać przylepiec, jednocześnie przyciskając palcami drugiej ręki skórę do dołu wzdłuż linii odklejanego wyrobu [2, 4]. Wraz z odklejaniem przylepca należy przesuwać palce tak, aby przytrzymywały świeżo odkrytą skórę. Podczas odklejania zalecane jest stosowanie zasady „powoli i nisko” (low and slow), tzn. przylepiec należy odklejać powoli, pod małym kątem oraz wraz z kierunkiem wzrostu owłosienia. Zaleca się odklejanie przylepca na ranie chirurgicznej w kierunku rany z obu stron. Gdy obie części zostaną poluzowane, fragment znajdujący się na ranie należy zdjąć poprzez uniesienie go do góry. W przypadku stosowania opatrunków przezroczystych, foliowych do ich usunięcia można zastosować technikę „rozluźnij i pociągnij” (stretch and relax), polegającą na poluźnieniu rogu opatrunku, a następnie poziomym pociągnięciu w kierunku rany, z jednoczesnym przesunięciem palców pod opatrunkiem, co prowadzi do jego dalszego rozciągania [2, 4, 20].

W celu zredukowania dyskomfortu oraz dolegliwości bólowych spowodowanych uszkodzeniem warstwy rogowej naskórka na skutek odklejania klejących wyrobów medycznych należy zastosować produkty do usuwania kleju medycznego [1, 2, 4]. Aktualnie dostępne są produkty w formie chusteczek oraz sprayów na bazie alkoholu, oleju oraz silikonu. Zaleca się unikanie produktów na bazie alkoholu z powodu ich drażniącego działania na powłoki skórne [4]. Należy unikać wielokrotnego aplikowania klejących wyrobów medycznych w to samo miejsce, gdyż zwiększa to ryzyko uszkodzenia skóry [14].

Leczenie MARSI

Niemal wszystkie dostępne publikacje zawierają treści ukierunkowane na rozpoznawanie ryzyka i profilaktykę MARSI. Niewiele z nich wskazuje na praktykę kliniczną leczenia. Proces leczenia uszkodzeń typu MARSI przebiega tak jak w przypadku leczenia ran ostrych i powinien trwać do ok. 7 dni. W pierwszym etapie należy dokonać oceny powstałej zmiany pod kątem wielkości, rozmiaru oraz jej charakteru. Ranę należy oczyścić z resztek kleju, opatrunku oraz bakterii z użyciem niecytotoksycznego roztworu. Dalsze postępowanie jest uzależnione od rodzaju MARSI. W większości sytuacji należy dobrać opatrunek zapewniający gojenie się ran w środowisku wilgotnym. Przy kontaktowym zapaleniu skóry zaleca się stosowanie bogatych w lipidy środków nawilżających w celu poprawienia właściwości barierowych uszkodzonej skóry. Zapalenie mieszków włosowych powinno być leczone poprzez odpowiednią higienę skóry a w razie potrzeby – antybiotykoterapię [4].

W przypadku leczenia rozdarć skóry (skin tears) zostały opublikowane wytyczne, które zalecają zbliżenie oderwanego płata skóry, a następnie zastosowanie nieprzylegającego opatrunku siatkowego lub piankowego w zależności od charakteru rany. Nie zaleca się stosowania opatrunków hydrokoloidowych oraz opatrunków w formie przezroczystej folii, ponieważ mogą one powodować łuszczenie się skóry lub uszkodzenie gojącego się rozdarcia skóry [21, 22]. Na opatrunku należy zaznaczyć miejsca, kształt oraz kierunek usuwania tego opatrunku, gdyż należy rozpocząć odklejanie od nieuszkodzonej skóry, zmierza-
jąc w kierunku uszkodzenia [23].

Cel pracy

Celem pracy była ocena występowania MARSI u pacjentów onkologicznych na podstawie przeglądu piśmiennictwa.

Materiały i metody

Źródło danych wykorzystanych do realizacji celu pracy stanowiły opublikowane prace oryginalne dotyczące MARSI u chorych w trakcie leczenia onkologicznego. Przeszukano bazy danych: Medline (PubMed), Medline (EBSCO) oraz Web of Science, posługując się słowami kluczowymi: MARSI, medical adhesive-related skin injury, oncology patients.

Po weryfikacji baz danych pozyskano łącznie 16 prac. Do analizy zakwalifikowano 7 prac spełniających kryteria założone w procesie badania.

Do analizy włączono oryginalne prace pełnotekstowe z lat 2014–2024, opublikowane w języku polskim lub angielskim. Kryterium włączenia spełniały publikacje zawierające dane na temat liczby osób badanych oraz czynników ryzyka wystąpienia MARSI.

Kryteria wyłączenia prac z analizy dotyczyły: streszczeń, komentarzy, publikacji sprzed 2014 r., publikacji w innych językach oraz z niepełnymi danymi w zakresie liczby osób badanych i czynników ryzyka wystąpienia MARSI.

Wyniki

Wyselekcjonowane na podstawie słów kluczowych prace były związane przede wszystkim z badaniami nad uszkodzeniami skóry powstającymi w wyniku stosowania materiałów mocujących kaniule dożylne. Kaniulacja żył jest niezbędna do stosowania chemio-
terapii u chorych onkologicznych. Odbywa się ona z różnych dostępów, zarówno przez bezpośrednie cewnikowanie żył centralnych, jak i poprzez cewniki centralne wprowadzane obwodowo (peripherally inserted central catheter – PICC), a niekiedy również kaniule do dostępu żylnego obwodowego (peripheral venous access catheter – PVC). W każdym przypadku zachodzi konieczność długotrwałej pielęgnacji i zabezpieczenia wkłucia dożylnego za pomocą środków dezynfekcyjnych i przylepców medycznych. Skóra chorego pod opatrunkiem staje się wrażliwa i jest podatna na medyczne uszkodzenie skóry związane z klejem, czyli MARSI [24].

Szczegółowej analizie poddano 7 prac, w których łączna liczba badanych wynosiła 2301 chorych. MARSI zaobserwowano u 423 chorych, co stanowiło 18,4% badanych (tab. II). Jednakże odsetek MARSI prezentowany w poszczególnych badaniach wahał się od 9,7% [25] aż do 31% [26].

Wśród istotnych czynników predysponujących do wystąpienia MARSI wymieniano najczęściej: wiek chorych (> 50. roku życia), wskaźnik masy ciała (body mass index – BMI) > 25, choroby współistniejące (cukrzyca, niewydolność nerek), chorobę nowotworową i związaną z nią farmakoterapię, skórne manifestacje alergii, przebyte MARSI, częstotliwość zmiany opatrunku, rodzaj opatrunku, długi czas hospitalizacji, obecność obrzęków i krwiaków, wilgotną skórę oraz pobyt na oddziale intensywnej terapii [25–31]. Opisywane w 5 badaniach różne rodzaje MARSI stanowiły 384 rozpoznane uszkodzenia skóry u 365 chorych. Oznacza to, że w wielu przypadkach wśród osób badanych zdiagnozowano więcej niż jeden rodzaj uszkodzenia skóry. Najczęściej występowało kontaktowe zapalenie skóry (168 osób), stanowiące 43,75% wszystkich zmian. Uszkodzenia mechaniczne wystąpiły u 150 osób (39,06%), maceracja u 30 osób (7,81%), zapalenie mieszków włosowych u 11 osób (2,86%), alergiczne zapalenie skóry i pęcherze po 10 chorych (2,6%), a u 5 chorych uraz napięciowy (1,3%) [25, 27–30]. Dla 58 badanych nie podano informacji na temat rodzaju powstałych uszkodzeń MARSI [26, 31].

Omówienie wyników badań

Piśmiennictwo wskazuje, że częstość występowania MARSI różni się w zależności od badanej populacji i czynników ryzyka. Wśród chorych leczonych na oddziałach intensywnej terapii częstość występowania MARSI sięga do 25%, w opiece długoterminowej wynosi 15,4%, a u chorych ze stomią przekracza 77% [3]. Ratliff zaobserwowała występowanie MARSI wokół rany na kończynach dolnych u 5,8% chorych leczonych ambulatoryjnie z powodu niedokrwienia kończyn dolnych [8]. Z kolei Jester i wsp. analizowali występowanie pęcherzy pod opatrunkiem u 13% ze 169 chorych po zabiegach ortopedycznych. Zmiany te były ściśle powiązane z rodzajem zastosowanego opatrunku, ponieważ brak elastyczności opatrunków w połączeniu z obrzękiem rany pooperacyjnej jest czynnikiem przyczyniającym się do powstawania pęcherzy na ranie [32]. Wysoki współczynnik MARSI związany z opatrunkiem na ranie (36,4%) obserwowano u chorych poddawanych operacjom kręgosłupa [33].

W analizowanych pracach dotyczących problemu MARSI u chorych onkologicznych, poza badaniami brazylijskimi, gdzie wskazano na 31% badanych u których rozwinęły się zmiany skórne po stosowaniu przylepnych wyrobów medycznych (byli to chorzy hospitalizowani na oddziale intensywnej terapii) [26], w pozostałych doniesieniach (6 badań prowadzonych w Chinach) odsetek chorych z MARSI wynosił od 9,7% do 29,83% [25, 27–30]. Inne badania wskazują na występowanie MARSI w miejscu mocowania kaniuli u 15% chorych na raka piersi [34] oraz u 31,5% chorych na raka płuc [35].

Na występowanie MARSI szczególnie narażone są osoby w podeszłym wieku. Wraz z wiekiem następują zmiany w strukturze skóry. Zwiększona utrata wody, ścieńczenie, wiotkość i kruchość skóry czynią ją bardziej podatną na działanie sił mechanicznych. Ryzyko rozdarcia skóry na skutek usuwania przy-
lepców jest większe z uwagi na luźniejsze i słabsze połączenia między naskórkiem a skórą właściwą [8, 36]. Dodatkowy czynnik ryzyka u kobiet po menopauzie stanowi zmniejszone stężenie estrogenów, które również ma wpływ na stan skóry, jej grubość i elastyczność oraz połączenia międzykomórkowe [3]. Z prac poddanych analizie wynika, że istotnym czynnikiem występowania MARSI był wiek chorych po 65. roku życia [25, 30]. W dwóch badaniach zmiany skórne pojawiły się u chorych nieco młodszych, po 50. roku życia [27, 28].

Krwiak podskórny, spowodowany zwykle pęknięciem kruchych naczyń krwionośnych, stanowi czynnik predykcyjny rozwoju MARSI. Niewielkie krwiaki prowadzą do zmniejszenia podaży tlenu i składników odżywczych, co zwiększa kruchość skóry i może sprzyjać występowaniu urazów [8, 26]. Z kolei, obrzęk tkanek prowadzi do zwiększonego napięcia skóry i osłabia połączenie między skórą właściwą a naskórkiem, zwiększając tym samym ryzyko powstania obrażeń podczas usuwania przylepców medycznych [25, 26].

Inne problemy związane z podeszłym wiekiem, takie jak: niedożywienie, odwodnienie, choroby dermatologiczne, choroby współistniejące (cukrzyca, choroby układu naczyniowego, obrzęki limfatyczne, niewydolność nerek) oraz przyjmowane leki (przeciwzapalne, przeciwzakrzepowe, immunosupresyjne, glikokortykosteroidy i chemioterapia), stanowią dodatkowe czynniki zwiększające ryzyko MARSI [8]. Dlatego wielokrotnie u jednego chorego obserwuje się kilka czynników ryzyka jednocześnie.

Znaczenie dla powstania MARSI ma także występowanie u pacjentów alergii skórnych w prze-
szłości. Literatura podaje, że skóra pacjentów, u których występują choroby, takie jak egzema lub alergie skórne, jest delikatna i podatna na uszkodzenia spowodowane przez kleje medyczne. Reakcje alergiczne pojawiąjące się na skutek kontaktu z nie-
którymi produktami mogą prowadzić do wystąpienia reakcji zapalnej i zwiększonej wrażliwości, a tym samym większego ryzyka rozdarcia skóry czy powstania pęcherzy [2, 4]. Badania wykazały również, że pacjenci, u których wystąpiły alergie skórne bądź MARSI w przeszłości, stanowili grupę zwiększonego ryzyka wystąpienia MARSI w postaci kontaktowego zapalenia skóry na skutek drażniącego działania klejów medycznych [23, 27, 28, 30].

Analiza literatury potwierdziła, że MARSI jest częstym problemem u chorych leczonych z powodu chorób nowotworowych. Skóra pacjentów leczonych onkologicznie jest bardziej podatna na uszkodzenia z powodu jednostki chorobowej oraz stosowanej chemioterapii, która zaburza jej funkcje barierowe [27, 34].

Chemioterapia hamuje wzrost keratynocytów w naskórku, co powoduje kruchość bariery skórnej, zwiększając ryzyko wystąpienia uszkodzenia na skutek stosowania materiałów przylepnych [25,26]. Ponadto niektóre grupy leków przeciwnowotworowych powodowały wystąpienie reakcji skórnych będące skutkiem ubocznym ich stosowania [27]. Nadmierna potliwość i wilgotność skóry stanowiły czynnik ryzyka MARSI u chorych onkologicznych z BMI > 25 [23, 28, 31, 37].

Również krytyczny stan pacjenta oraz hospitalizacja na oddziale intensywnej terapii stanowi czynnik zwiększający ryzyko wystąpienia MARSI, co jest spowodowane stanem klinicznym chorego, koniecznością prowadzenia wentylacji mechanicznej, stosowaniem specjalistycznych leków oraz aparatury wymagającej stabilizowania przylepcami medycznymi czy cewników naczyniowych wymagających regularnej zmiany opatrunku [36]. Pires-Júnior i wsp. dowiedli, iż pacjenci onkologiczni w krytycznym stanie, wymagający hospitalizacji na oddziale intensywnej terapii, są grupą obarczoną szczególnym ryzykiem wystąpienia MARSI na skutek zachodzących w organizmie zmian w przebiegu choroby nowotworowej, m.in. występujących stanów zapalnych, zmian w krzepnięciu krwi, zmniejszonej perfuzji tkanek, zaburzeń odżywiania oraz funkcjonowania układu odpornościowego. Czynniki te prowadzą do zmian w odpowiedzi biologicznej organizmu i wpływają na gojenie się ran oraz funkcjonowanie bariery skórnej [26, 29].

Z badań wynika, że szczególnym czynnikiem ryzyka wystąpienia MARSI wśród pacjentów onkologicznych jest obecność dostępu naczyniowego, a dokładniej związana z nim częsta zmiana opatrunku, czyli wielokrotne stosowanie materiału przylepnego w tym samym miejscu, co biorąc pod uwagę stan skóry chorych onkologicznych, dodatkowo ją podrażnia i prowadzi do jej uszkodzeń [24, 27–29, 34].

Cewnik naczyniowy odgrywa istotną rolę w leczeniu przeciwnowotworowym pacjentów onkologicznych. Chopra i wsp. dowiedli, że częstość występowania powikłań związanych z PICC była większa u pacjentów z rakiem niż u pacjentów nienowotworowych [38]. Hitchcock i Savine dokonali przeglądu literatury dotyczącej integralności skóry związanej z obwodowo wprowadzonymi centralnymi liniami naczyniowymi i doszli do wniosku, że większość literatury wskazywała na rozdarcia skóry oraz kontaktowe zapalenie skóry jako skutek częstej zmiany opatrunków [16]. W badaniu Pires-Júniora, w którym pacjenci mieli obwodowy dostęp naczyniowy, podkreślono związek między antyseptyką skóry a wiązaniem kleju i zwiększonym ryzykiem urazów spowodowanych klejami medycznymi. Preparaty antyseptyczne modyfikują mikrobiotę oraz pH skóry, co może prowadzić do jej osłabienia. Jednak potrzeba więcej badań, aby potwierdzić ten czynnik [26].

W zapobieganiu wystąpieniu MARSI istotną rolę odgrywa profilaktyka. Niezbędna jest identyfikacja pacjentów zagrożonych wystąpieniem MARSI, aby zastosować środki zapobiegające. Niektórzy badacze wskazują na możliwość zastosowania skali Braden jako narzędzia umożliwiającego określenie ryzyka wystąpienia MARSI, gdyż skala ta w pewnym stopniu odzwierciedla stan skóry, stan odżywienia oraz mobilność pacjenta, co może być pomocne w przewidzeniu wystąpienia wszelkich uszkodzeń. Im wyższy wynik skali, tym mniejsze ryzyko wystąpienia MARSI [26, 29]. Wśród pacjentów onkologicznych najistotniejszym czynnikiem ryzyka wystąpienia uszkodzeń skóry spowodowanych klejem medycznym jest obecność PICC. W celu prowadzenia skutecznej profilaktyki w tej grupie pacjentów, Li i wsp. skonstruowali skalę oceny ryzyka MARSI w miejscu wprowadzenia PICC u pacjentów onkologicznych. Skala ta składała się z 5 kategorii, w których oceniany jest pacjent. Ocenie podlegają stan ogólny pacjenta, czynniki chorobowe, stan skóry, stosowane leczenie i okoliczności implantacji cewnika. Skala ma celu ocenę ogólnego stanu pacjenta, przeszłości medycznej i innych niemodyfikowalnych czynników przed implantacją cewnika oraz określenie poziomu ryzyka wystąpienia MARSI, tak aby podjąć ukierunkowane środki zapobiegawcze w całym procesie implantacji i utrzymania PICC. Ma to na celu zmniejszenie częstości występowania MARSI. Skala oceny nie obejmuje zmiennych czynników, takich jak rodzaj opatrunku oraz stosowany środek dezynfekujący. Skala ta może być wykorzystywana przez pielęgniarki jako podstawa do podjęcia ukierunkowanych działań zapobiegawczych mających na celu zmniejszenie częstotliwości występowania MARSI wśród pacjentów onkologicznych [39].

W grupie pacjentów onkologicznych zaleca się podejmowanie działań profilaktycznych, w tym stosowanie standaryzowanych protokołów pielęgnacyjnych oraz wybór odpowiednich materiałów adhezyjnych i stosowanie właściwych technik aplikacji i usuwania opatrunków w celu zmniejszenia częstotliwości występowania MARSI. Wdrażając procedury opieki pielęgniarskiej, można skutecznie zmniejszyć częstość występowania MARSI w miejscu założenia PICC [30].

Skala występowania MARSI prezentowana w innych krajach jest wysoka. Dlatego też należy mocno zaakcentować ten mało rozpoznawalny w Polsce problem. Pomimo że w wielu przypadkach uszkodzenie skóry może mieć łagodny charakter i szybko ulegać wygojeniu, to jednak nierzadko zdarzają się rozległe trudno gojące się rany, szczególnie w sytuacji wielokrotnej aplikacji opatrunku w tym samym miejscu. Osłabienie funkcji barierowej skóry może skutkować wystąpieniem stanu zapalnego i zakażenia, sprawia choremu ból, pogarsza jakość życia i podnosi koszty leczenia [2]. W rodzimej literaturze nie odnaleziono publikacji oryginalnych dotyczących tematyki zmian skórnych powstałych na skutek działania kleju medycznego. Oczywiście z tego tytułu nie należy zakładać, że problem MARSI nie występuje u polskich pacjentów.

Stosowanie odpowiednich produktów adhezyjnych oraz szkolenie personelu medycznego w zakresie zapobiegania MARSI może znacząco zmniejszyć częstość urazów, poprawiając tym samym jakość opieki nad pacjentami onkologicznymi.

Wnioski

Miejsce mocowania cewników naczyniowych u chorych w trakcie terapii onkologicznej jest szczególnie narażone na występowanie MARSI. Ryzyko uszkodzenia skóry na skutek działania kleju medycznego wzrasta u osób starszych, z niedożywieniem, z nadwagą i otyłością, hospitalizowanych na oddziałach intensywnej terapii, z licznymi chorobami współistniejącymi. Niebagatelną rolę w występowaniu MARSI odgrywają stan skóry chorego oraz rodzaj i technika zakładania i usuwania opatrunków. Świadomość występowania problemu uszkodzeń skóry związanych z materiałami przylepnymi, umiejętność oceny czynników ryzyka i wyboru rodzaju używanego kleju medycznego oraz umiejętność aplikacji i usuwania przylepców stanowi podstawę zapobiegania MARSI.

Oświadczenia

Autorki deklarują brak konfliktu interesów.
Praca nie uzyskała finansowania zewnętrznego.
Zgoda Komisji Bioetycznej nie była wymagana.

Piśmiennictwo

  1. Kelly-O’Flynn S, Mohamud L, Copson D. Medical adhesive-related skin injury. Br J Nurs 2020; 29: S20–S26. DOI: 10.12968/bjon.2020.29.6.S20.
  2. Rudek J. Uszkodzenia skóry typu MARSI – stary problem, nowa terminologia w opiece nad pacjentem. Pielęgniarstwo w Anestezjologii i Intensywnej Opiece 2021; 7: 27–33.
  3. de Faria MF, Ferreira MBG, Dos Santos Felix MM i wsp. Prevention of medical adhesive-related skin injury during patient care: A scoping review. Int J Nurs Stud Adv 2022; 4: 100078. DOI: 10.1016/j.ijnsa.2022.100078.
  4. McNichol L, Lund C, Rosen T, Gray M. Medical adhesives and patient safety: state of the science: consensus statements for the assessment, prevention, and treatment of adhesive-related skin injuries. J Wound Ostomy Continence Nurs 2013; 40: 365–380.
  5. Fumarola S, Allaway R, Callaghan R i wsp Overlooked and underestimated: medical adhesive-related skin injuries. J Wound Care 2020; 29 (Sup3c): S1–S24. DOI: 10.12968/jowc.2020.29.Sup3c.S1.
  6. Ousey K, Cooper K, Fumarola S, Hitchcock J. Findings from a multidisciplinary focus group meeting to discuss the issue of medical adhesive-related skin injury (MARSI) in the UK: The way forward. Wounds UK 2017; 13: 141–145.
  7. de Oliveira Marcatto J, Santos AS, Oliveira AJF, et al. Medical adhesive-related skin injuries in the neonatology department of a teaching hospital. Nurs Crit Care 2022; 27: 583–588. DOI: 10.1111/nicc.12621.
  8. Ratliff CR. Descriptive study of the frequency of medical adhesive-related skin injuries in a vascular clinic. J Vasc Nurs 2017; 35: 86–89. DOI: 10.1016/j.jvn.2017.01.001.
  9. Hitchcock J, Haigh DA, Martin N, Davies S. Preventing medical adhesive-related skin injury (MARSI). Br J Nurs 2021; 30: S48–S56. DOI: 10.12968/bjon.2021.30.15.S48.
  10. Soumya P, Swain M, Konda S. Medical Adhesives Related Skin Injury (MARSI): Nursing Expertise that Improves Patient Care and Comfort. International Research Journal of Multidisciplinary Scope. 2024; 5: 210–223. DOI: 10.47857/irjms.2024.v05i02.0409.
  11. Fialho L, Albuquerque JP, Pereira A i wsp. Exploring innovative adhesive approaches to manage medical adhesive-related skin injuries (MARSI). Int J Adhesion Adhesives 2024; 130: 103636. DOI: 10.1016/j.ijadhadh.2024.103636.
  12. Cutting KF. Impact of adhesive surgical tape and wound dressings on the skin, with reference to skin stripping. J Wound Care 2008; 17: 157–162. DOI: 10.12968/jowc.2008.17.4.28836
  13. Waring M, Bielfeldt S, Mätzold K, Wilhelm KP, Butcher M. An evaluation of the skin stripping of wound dressing adhesives. J Wound Care 2011; 20: 412–422. DOI: 10.12968/jowc.2011.20.9.412.
  14. Waring M, Bielfeldt S, Mätzold K, Wilhelm KP. A new methodology for evaluating the damage to the skin barrier caused by repeated application and removal of adhesive dressings. Skin Res Tech 2013; 19: e366–e374. DOI: 10.1111/j.1600-0846.2012.00653.x.
  15. Hitchcock J, Savine L. Medical adhesive-related skin injuries associated with vascular access. Br J Nurs 2017; 26: 4–12. DOI: 10.12968/bjon.2017.26.8.S4.
  16. Hitchcock J, Savine L. Medical adhesive-related skin injury: VADS and dressings. Br J Nurs 2015; 24: S13. DOI: 10.12968/bjon.2015.24.Sup14.S13.
  17. Shannon RJ, Chakravarthy D. Effect of a water-based no-sting, protective barrier formulation and a solvent-containing similar formulation on skin protection from medical adhesive trauma. Int Wound J 2009; 6: 82–88. DOI: 10.1111/j.1742-481X.2008.00559.x.
  18. Bernatchez SF, Schommer K. Infection prevention practices and the use of medical tapes. Am J Infect Control 2021; 49: 1177–1182. DOI: 10.1016/j.ajic.2021.03.007.
  19. Love KL. Single-patient rolls of medical tapes reduce cross contamination risk. Infect Control Today 2013; 17: 48–50.
  20. Downie F, Allaway R. Preventing Medical Adhesive Related Skin Injury (MARSI): introducing a skincare regimen for good practice. Wounds UK 2024; 20: 38–41.
  21. LeBlanc K, Baranoski S. Skin tears: state of the science: con-sensus statements for the prevention, prediction, assessment, and treatment of skin tears . Adv Skin Wound Care 2011; 24 (suppl 1) :2–15. DOI: 10.1097/01.ASW.0000405316.99011.95.
  22. Szymańska P, Bazaliński D, Szewczyk M. Skin tears in nursing practice – literature review versus own experience. Pielęg Chir Angiol 2021; 1: 155–162.
  23. LeBlanc K, Campbell KE, Wood E, Beeckman D. Best Practice Recommendations for Prevention and Management of Skin Tears in Aged Skin: An Overview. J Wound Ostomy Continence Nurs 2018; 45: 540–542. DOI: 10.1097/WON.0000000000000481.
  24. Li J, Hao N, Han J i wsp. Incidence and Predictive Model of Medical Adhesive-Related Skin Injury in Cancer Patients Managed With Central Venous Access Devices: A Retrospective Study.
    J Wound Ostomy Continence Nurs 2023; 50: 209–213. DOI: 10.1097/0000000000000971.
  25. Qi M, Qin Y, Meng S i wsp. Risk factors for medical adhesive-related skin injury at the site of peripherally inserted central venous catheter placement in patients with cancer: a single-centre prospective study from China. BMJ Open 2024; 14: e080816. DOI: 10.1136/bmjopen-2023-080816.
  26. Pires-Júnior JF, Chianca TCM, Borges EL i wsp. Medical adhesive-related skin injury in cancer patients: A prospective cohort study. Rev Lat Am Enfermagem 2021; 29: e3500. DOI: 10.1590/1518-8345.5227.3500.
  27. Zhao H, He Y, Huang H i wsp. Prevalence of medical adhesive-related skin injury at peripherally inserted central catheter insertion site in oncology patients. J Vasc Access 2018; 19: 23-27. DOI: 10.5301/jva.5000805.
  28. Zhao H, He Y, Wei Q, Ying Y. Medical Adhesive-Related Skin Injury Prevalence at the Peripherally Inserted Central Catheter Insertion Site: A Cross-sectional, Multiple-Center Study. J Wound Ostomy Continence Nurs 2018; 45: 22–25. DOI: 10.1097/WON.0000000000000394.
  29. Zhang Y, Wang S, Zhang X i wsp. Incidence and Influencing Factors of Medical Adhesive-Related Skin Injury in Critically Ill Patients. Adv Skin Wound Care 2020; 33: 260–266. DOI: 10.1097/01.ASW.0000658584.09988.fa.
  30. Zhao Y, Bian L, Yang J. Intervention efficacy of MARSI nursing management on skin injury at peripherally inserted central catheter insertion site on oncological patients. Int Wound J 2022; 19: 2055–2061. DOI: 10.1111/iwj.13805.
  31. Liu R, Xu H, Pu L i wsp. Clinical characteristics of peripherally inserted central catheter-related complications in cancer patients undergoing chemotherapy: a prospective and observational study. BMC Cancer 2023; 23:894. DOI: 10.1186/s12885-023-11413-0.
  32. Jester R, Russell L, Fell S i wsp. A one hospital study of the effect of wound dressings and other related factors on skin blistering following total hip and knee arthroplasty. Journal of Orthopaedic Nursing 2000; 4: 71–77. DOI: https://doi.org/10.1054/joon.2000.0074.
  33. Kim J, Shin Y. Medical Adhesive-Related Skin Injury Associated with Surgical Wound Dressing among Spinal Surgery Patients: A Cross-Sectional Study. Int J Environ Res Public Health 2021; 18: 9150. DOI: 10.3390/ijerph18179150.
  34. Yang Y, Liu H, He M i wsp. Multivariate analysis of medical adhesive-related skin injury at the site of peripherally inserted central catheter insertion in cancer patients: A prospective cohort study. J Vasc Access 2023; 17: 11297298231192171. DOI: 10.1177/11297298231192171.
  35. Wang Z, Wan G, Pan L, Wang Y. Multivariate analysis of medical adhesive-related skin injury in peripherally inserted central catheter implanted patients with lung cancer. Chinese J Clin Nutr 2018; 26: 191–194. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-635X.2018.03.011
  36. Gao C, Yu C, Lin X i wsp. Incidence of and Risk Factors for Medical Adhesive-Related Skin Injuries Among Patients: A Cross-sectional Study. J Wound Ostomy Continence Nurs 2020; 47: 576–581. doi: 10.1097/WON.0000000000000714.
  37. Kang J, Chen W, Sun W i wsp. Peripherally inserted central catheter-related complications in cancer patients: a prospective study of over 50,000 catheter days. J Vasc Access 2017; 18: 153–157. DOI: 10.5301/jva.5000670.
  38. Chopra V, Kaatz S, Conlon A i wsp. The Michigan Risk score to predict peripherally inserted central catheter-associated thrombosis. J Thromb Haemost. 2017; 15: 1951–1962. DOI: 10.1111/jth.13794
  39. Li Y, Zhang H, Zhang S i wsp. Development and validation of medical adhesive-related skin injury risk assessment scale at peripherally inserted central catheter insertion site in oncology patients. Nurs Open 2023;10: 5244–5251. DOI: 10.1002/nop2.1762.
  40.  
Sharing is good!

Leave a comment